Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209349
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815209349.7

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu SCANIA SLOVAKIA s.r.o. so sídlom v Senci, Diaľničná
cesta 4570/2A, IČO: 35 826 649, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Mlynské Nivy 49, IČO: 36 856 584 proti žalovanému Intrama s.r.o. so sídlom v Prievidzi, I.
Bukovčana 833/31, IČO: 46 776 923, zast. JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi,
Bakalárska 6, o zaplatenie sumy 1.557,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier, ktorým sa žalovaný z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 700,- eur v dvoch
mesačných splátkach po 350,- eur vždy do posledného dňa v mesiaci, počnúc mesiacom september
2017 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 46,50 eur na účet vedený v Citibank Europe plc, pobočka
zahraničnej banky č. SK59 8130 0000 0020 1090 0001, variabilný symbol 2014100931, špecifický

symbol 46776923.

III. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vykoná Slovenská pošta a.s., Thurzova 1, Košice po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. V r a c i a žalovanému súdny poplatok v sume 46,50 eur.

V. Vrátenie súdneho poplatku žalovanému na adresu Prievidza, Bukovčana 833/31 vykoná Slovenská
pošta a.s., Thurzova 1, Košice po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci strán sporu o zaplatenie sumy 1.557,50 eur s príslušenstvom v priebehu súdneho
konania, po začatí pojednávania vo veci samej, strany uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia. Trovy konania neuplatnili.

2.Súdzmieruzavretýmedzistranamisporuschválilpodľaust.§148ods.2CSP,pretoženebolvrozpore
s ust. § 652 a nasl. Občianskeho zákonníka s poukazom na ust. § 261 ods. 9 Obchodného zákonníka. O
vrátení zaplatených súdnych poplatkov stranám sporu bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 6, 7 veta druhá,
ods. 10 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie je nie prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).Proti ostatným výrokom II., III., IV., V. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.