Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Er/795/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515205821
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2515205821.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: H. L., X.. XX.XX.XXXX, L. H. L. XXXX/XX, J.,
zastúpeného: Mgr. Martin Ťupek, advokát so sídlom Palisády 29/A, Bratislava, proti povinnému: U. V.,
X.. XX.XX.XXXX, L. U.. O.. R. XXXX/XX, J., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Marcela Suchára, so
sídlom exekútorského úradu Jašíkova 13, Bratislava, o vymoženie 4.000,- eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 076192 zo dňa 02.09.2015 bol súdny exekútor Mgr.
Marcel Suchár poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného

platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Piešťany č.k. 15Ro/115/2013-20 zo dňa 30.05.2014.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 12.04.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 31.03.2017, v ktorom oprávnený žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) zastavil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.01.2017, súd exekúciu
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.(1) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. (5)8. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nereagoval na výzvu súdu na uplatnenie trov exekúcie
v stanovenej lehote, súd žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).