Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200870
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816200870.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: P. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, t.č. X.
na výkon väzby a ústav na výkon trestu odňatia slobody J., proti žalovanému: P. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XX, v konaní o návrhu na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Námestovo dňa 12.01.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.01.2016 bol na tunajší súd doručený návrh žalobcu na zníženie výživného na plnoleté dieťa.

2. Súd uznesením sp. zn. 10C/34/2016 zo dňa 20.04.2017 vyzval žalobcu, aby svoj návrh v lehote 10
dní od doručenia spomenutého uznesenia doplnil o chýbajúce náležitosti návrhu podľa § 129 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „C.S.P“ ), V návrh bolo potrebné
presne označiť oprávnenú osobu - syna, voči ktorému žiada znížiť vyživovaciu povinnosť (meno,

priezvisko,dátumnarodenia,bydlisko ),pravdivoopísaťrozhodujúceskutočnosti, označiťdôkazynaich
preukázanie, resp. predložiť dôkazy na preukázanie tvrdených skutočnosti a uviesť petit návrhu - uviesť
čoho sa podaným návrhom domáha ( v prípade žiadosti o zníženie výživného je potrebne uviesť na akú
sumu mesačne žiada znížiť výživné, dátum od ktorého žiada znížiť výživné, označenie rozhodnutia,
ktoré žiada zmeniť). Súd zároveň poučil navrhovateľa o tom, že ak svoje podanie do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia nedoplní o chýbajúce náležitosti, súd jeho podanie odmietne (§ 129 ods. 1 C.S.P.).

3.Uznesenieodoplnenípodaniaboložalobcovidoručenédňa16.05.2017alehotanadoplneniepodania
uplynula dňa 27.05.2017.

4. Vzhľadom na to, že žalobca svoj návrh v lehote nedoplnil o potrebne náležitosti a vzhľadom na to, že
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).