Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/100/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011880

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011880.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 8. 9. 2017 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený S. Č. X. S. Á. E., H.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom T.

R., S. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. 9. 2017 v čase od 15.00 hod. do 15.55 hod. neoprávnene lovil ryby rybárskym prútom s
navijakom na rybníku v katastri obce N. X., ktorý je na základe osvedčenia na výkon chovu rýb vydaného
Ministerstvom pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR č. 13/2013-520 z 12. 6. 2013, evidovaný ako

rybníkvyužívanýkintenzívnemuhospodárskemuchovurýb,ktorýmávužívaníspol.RybárstvoZemplín,
s.r.o., Kostolné námestie 10, Michalovce a z ktorého takto ulovil 4 kusy Kapra rybníčného a jeden
kus Amura bieleho v celkovej hodnote 10,75 Eur, ku škode spol. Rybárstvo Zemplín, s.r.o., Kostolné
námestie 10, Michalovce,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je ryba z rybníka s intenzívnym chovom,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku
ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks dvojdielny hliníkový rybársky prút dĺžky 160 cm s plastovým čiernym
navijakom zn. CX 40 a vlascom zelenej farby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.