Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/100/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011880
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011880.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 8. 9. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený S. Č. X. S. Á. E., H.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom T.
R., S. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 5. 9. 2017 v čase od 15.00 hod. do 15.55 hod. neoprávnene lovil ryby rybárskym prútom s
navijakom na rybníku v katastri obce N. X., ktorý je na základe osvedčenia na výkon chovu rýb vydaného
Ministerstvom pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR č. 13/2013-520 z 12. 6. 2013, evidovaný ako
rybníkvyužívanýkintenzívnemuhospodárskemuchovurýb,ktorýmávužívaníspol.RybárstvoZemplín,
s.r.o., Kostolné námestie 10, Michalovce a z ktorého takto ulovil 4 kusy Kapra rybníčného a jeden
kus Amura bieleho v celkovej hodnote 10,75 Eur, ku škode spol. Rybárstvo Zemplín, s.r.o., Kostolné
námestie 10, Michalovce,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je ryba z rybníka s intenzívnym chovom,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku
ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks dvojdielny hliníkový rybársky prút dĺžky 160 cm s plastovým čiernym
navijakom zn. CX 40 a vlascom zelenej farby.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.