Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617213643
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617213643.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci navrhovateľa: C. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., W. XX, t.č. G. X, I., Š., proti dcére: Y. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., H.
XX, adresa na doručovanie: u I. S., K. X, M., Š., v konaní o návrhu na zrušenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje vyživovaciu povinnosť otca C. B., T.. XX.XX.XXXX, k dcére Y.T. B., T.. XX.X.XXXX určenú
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/151/2015-38 zo dňa 12.10.2015 počnúc
od 1.7.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa7.7.2017podalnavrhovateľnatunajšísúdnávrhvktoromžiadalozrušenievyživovacejpovinnosti
k dcére, počnúc od 1.7.2017. Konštatoval, že dcéra ukončila prípravu na budúce povolanie maturitou

na Ekonomickom Lýceu v Sp. Novej Vsi. Vzhľadom k tomu, že je schopná sama sa živiť, vyživovacia
povinnosť k nej mu teda zanikla.

2. Dcéra uviedla, že so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasí.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom tunajšieho súdu 16P/151/2015-38 zo dňa
12.10.2015, súhlasným vyjadrením dcéry a zistil tento skutkový stav:

4. Z rozsudku tunajšieho súdu 16P/151/2015-38 zo dňa 12.10.2015 súd zistil, že po rozvode manželstva
bola Y. zverená do starostlivosti matky a otec zaviazaný výživným v sume 400,- Eur mesačne.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyž. povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým detí nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

7. Na základe uvedených skutočnosti, s poukazom na súhlasné stanovisko dcéry ako aj fakt, že dcéra
nadobudla schopnosť sama sa živiť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Vyživovaciu povinnosť otca k dcére zrušil v zmysle návrhu počnúc od 1.7.2017.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 Civilný sporový poriadok).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilný sporový poriadok).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 Civilný sporový poriadok).