Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/54/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010281
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010281.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Heleny
Szabóovej a Heleny Pajdovej v trestnej veci obvineného G. G. pre zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde
Komárno dňa 4.9.2017, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o
vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
G. G., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom L., H. O. č. XXXX/XX, prechodne bytom L., W. č. X/X, na
slobode,
je vinný, že
v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste zadovážil od presne nezistenej osoby
psychotropnú látku zv. pervitín, z ktorej v období do 26. apríla 2016 v meste Kolárovo na benzínovej
pumpe REAL-K predal jednu dávku v hodnote 5,- Eur C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom L. č. XXX
a daroval dvakrát jednu dávku L. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., prechodne bytom L., D. č.
XX, následne dňa 26. apríla 2016 počas vykonania osobnej prehliadky bol od neho zaistený 1 ks
alobalovej skladačky s obsahom bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 93 mg, s priemernou
koncentráciou 73,2 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 68 mg absolútneho metamfetamínu,
ktorý zodpovedá minimálne 2-om bežným jednorazovým dávkam drog, súčasne počas prehliadky
osobného motorového vozidla zn. Opel CORSA 1.0 červenej farby s evidenčným číslom L. XXX
K., ktorý v tom čase používal, bol zaistený 1 ks zatavenej injekčnej striekačky s obsahom bieleho
kryštalického materiálu s hmotnosťou 213 mg, s priemernou koncentráciou 40,2 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúci 86 mg absolútneho metamfetamínu, ktorý zodpovedá minimálne 2-om
bežným jednorazovým dávkam drog, ďalej 1 ks zatavenej injekčnej striekačky s obsahom bieleho
kryštalického materiálu s hmotnosťou 182 mg, s priemernou koncentráciou 43,9 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúci 80 mg absolútneho metamfetamínu, ktorý zodpovedá minimálne 2-om
bežným jednorazovým dávkam drog, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných
látok podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov,
teda
neoprávnene zadovážil, prechovával po akúkoľvek dobu a predal psychotropnú látku,
čím spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze stretávať sa s C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. č. XXX a s L. L., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom L., prechodne bytom L., D. č. XX.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným G. G.
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.
Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený zločin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky 6 mesiacov s podmienečným odkladom, probačným
dohľadom nad jeho správaním a určením skúšobnej doby v trvaní 3 roky.
Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.