Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pu/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213762
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717213762.2

Uznesenie

N. súd R. v právnej veci R.. Y. E., nar. XX.X.XXXX, bytom I. č. XXX, toho času umiestneného v
Y. nemocnici R., n.o., D. Y. nemocnice, T., XXX XX R., o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e R.. Y. E., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Y. nemocnice R., n.o. je
p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

Y. nemocnica R., n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
oznámila, že dňa XX.X.XXXX prevzala do ústavnej starostlivosti R.. Y. E., nar. XX.X.XXXX (ďalej
len umiestneného), bez jeho súhlasu.

C. sp. zn. XXPu/XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX súd začal konanie o prípustnosti prevzatia R.. Y.
E., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

T. vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, výsluchom
umiestneného a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

ZvýpovedeošetrujúceholekáraR..R.L. bolozistené,žeideopacienta,uktoréhosajednáoopakovanú
hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, naposledy dňa XX.X.XXXX. Y. bol na oddelenie privezený
cestou rýchlej zdravotníckej pomoci za asistencie polície pre neprimerané správanie v domácom
prostredí, pričom už pri prijatí nepodpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou a odmietol ústavnú

liečbu. Y. prijatí u pacienta v popredí klinického obrazu výrazná paranoidita voči príbuzným, suspektné
megalomanické bludné obsahy v myslení, silagománia, suspektný manický syndróm / míňanie peňazí,
prerábky domu, tetovanie a podobne/. U pacienta ďalej prítomné dezinhibované správanie a disforická
nálada, pacient bez pocitu morbidity. K aktuálnemu stavu pacienta ošetrujúci lekár uviedol, že pacient
je pokojný, avšak nekritický k svojmu stavu a naliehavý na prepustenie. Y. nie je zatiaľ nastavený na
žiadnu stabilnú liečbu, má manipulatívne tendencie pri užívaní liekov.

T. sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej sa zisťuje, že u menovaného sa
jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F XX.X - schizoafektívna porucha. Z anamnestických
údajov manželky umiestneného uvádzaných v zdravotnej dokumentácii sa ďalej zisťuje, že u
menovaného sa zisťujú dlhodobé poruchy správania v domácom prostredí a útekové tendencie.V súlade s ustanovením § 258 a § 259 z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej len A. mimosporového poriadku/ súd
umiestneného poučil o jeho procesných právach, najmä o práve zvoliť si zástupcu a dôverníka.

C. vo svojej výpovedi uviedol, že s hospitalizáciou na psychiatrickom nesúhlasí, nakoľko nevie, z akého
dôvodu je hospitalizovaný. K okolnostiam svojej hospitalizácie uviedol, že predtým, ako bol dovezený na
oddelenie psychiatrie spal u svojej najstaršej dcéry, ktorá býva vo L. nad B., pričom keď vychádzal z jej
bytu, cestou dole pri výťahu mu bola príslušníkmi PZ obmedzená sloboda, a to už po druhýkrát. Y. polície

zavolala jeho manželka, brat T. a sesternica pani T.. V. uviesť, z akého dôvodu títo na neho políciu
zavolali, pričom policajti potom zavolali sanitku, ktorá ho odviezla do nemocnice. C. ďalej uviedol, že
aktuálne sa cíti dobre a nemá žiaden problém. Na oddelení psychiatrie je hospitalizovaný druhýkrát.
Y. bol hospitalizovaný pred mesiacom a to X dni, nakoľko podpísal negatívny reverz. Na otázku súdu, či
má vedomosť, s akou diagnózou bol prepustený v čase prvej hospitalizácie, umiestnený uviedol, že túto
skutočnosť nevie uviesť, nakoľko papier, na základe ktorého ho prepustili, odovzdal na polícii, svojmu

lekárovi a taktiež sa zaevidoval u obvodného psychiatra R.. V., ktorého mal navštevovať zhruba raz za
mesiac, nakoľko nemali stanovené presné termíny návštev.

Y. § 262 ods. X A. mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

Y. § 263 A. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd

rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

Y. § 264 A. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

T. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta
je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jeho duševnú
poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie, aj svoje okolie. T. preto podľa § 262

ods. X A. mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia je prípustné. T. sa pri rozhodovaní oprel
predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestneného jeho ošetrujúcim
lekárom.

O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu
súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich A. mimosporového
poriadku.

Y. § 264 A. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.