Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Benčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Csp/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201888
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117201888.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne Z. Z., H.. XX. XX. XXXX, C. K., K. XX, v konaní
práv. zast. URBAN s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Košice - okolie, Slanská Huta 77, IČO:
47 244 895, adresa pre doručovanie Bratislava, Račianska 69/B proti žalovanému Consumer Finance
Holding, a. s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, o určenie, že zmluva a zmluva
o zabezpečení č. 120124939 uzatvorená medzi žalobkyňou a žalovaným dňa 09. 08. 2012 v znení
dodatku k zmluve a zmluve o zabezpečení č. 120124939 uzatvoreného medzi žalobkyňou a žalovaným
dňa 28. 09. 2012, je bezúročná a bez poplatkov, a že žalobkyňa nie je povinná zaplatiť žalovanému
jednotlivésplátkyodsplátky55(vrátane)ažposplátku72(vrátane)splátkovéhokalendáraobsiahnutého
vdodatkukzmluveazmluveozabezpečeníč.120124939uzatvorenéhomedzižalobkyňouažalovaným
dňa 28. 09. 2012, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 02. 02. 2017
domáhala určenia, že zmluva a zmluva o zabezpečení č. 120124939 uzatvorená medzi žalobkyňou
a žalovaným dňa 09. 08. 2012 v znení dodatku k zmluve a zmluve o zabezpečení č. 120124939
uzatvoreného medzi žalobkyňou a žalovaným dňa 28. 09. 2012, je bezúročná a bez poplatkov, a že
žalobkyňa nie je povinná zaplatiť žalovanému jednotlivé splátky od splátky 55 (vrátane) až po splátku
72 (vrátane) splátkového kalendára obsiahnutého v dodatku k zmluve a zmluve o zabezpečení č.
120124939 uzatvoreného medzi žalobkyňou a žalovaným dňa 28. 09. 2012. Spolu so žalobou podala
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
Uznesením č. k. 15Csp/26/2017 - 44 zo dňa 23. 03. 2017 súd zastavil konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby, súčasťou ktorého bolo aj späťvzatie
neodkladného opatrenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 05. 2017.
Podaním zo dňa 15. 08. 2017, doručeným súdu dňa 18. 08. 2017 žalobkyňa prostredníctvom právneho
zástupcu zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania predmetu tohto
súdneho sporu medzi žalobkyňou a žalovaným. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnemu
z účastníkov konania náhradu trov konania súd neriznáva.
V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Keďže žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 18. 08. 2017 zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.
Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku uzavretia dohody medzi stranami sporu,
náhradu trov konania nežiadali, súd nebude po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať o výške
náhrady trov konania samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.