Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010704
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010704.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Zuzany
Sádovskej a Róberta Kyšku, v trestnej veci odsúdeného A. P. o návrhu na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek X písmeno f/ Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 31.08.2017 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného A. P., narodeného
XX.XX.XXXX v Z. K., bytom E., A. XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o
podmienečnéprepusteniezvýkonu trestuodňatiaslobodyvtrvaní 12/dvanásť/mesiacovsozaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženie, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Levice sp. zn. 2T/138/2016 zo dňa 15.05.2017, právoplatným 15.05.2017, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 12.07.2017 obdržal návrh odsúdeného A. P. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na písomne podanom
návrhu.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený bol do výkonu trestu dodaný dňa 01.12.2016 príslušníkmi Policajného zboru

do Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra. Jeho správanie a
vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
bol premiestnený dňa 10.01.2017 za účelom ďalšieho výkonu trestu odňatia slobody v ústave so
stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do diferenciačnej
skupiny „B“. Stanovené krátkodobé ciele zaobchádzania sa v oblastiach edukácie a vzťahov s
vonkajším prostredím neplnia, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne. V oblasti edukácie sa aktivít

pedagogického pôsobenia nezúčastňuje. S odsúdeným sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť pozitívne
zmeny v jeho hodnotovej orientácii. V jednom prípade porušil ústavný poriadok menej závažným
spôsobom tým, že fajčil mimo vyhradených priestorov. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní.
Väčšinu svojho voľného času trávi sledovaním televízie a hraním spoločenských hier, čítaním časopisov
a beletrie. Menovaný nie je pracovne zaradený, je starobný dôchodca. Do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapája. Disciplinárne

odmenený ani potrestaný doposiaľ nebol. Písomný kontakt neudržiava s nikým. Kontakt s príbuznými
formou návštev nevyužíva. Možnosť telefonovania doposiaľ nevyužil. Menovaný sa opakovane dopustil
páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Jeho aktivita pri plnení cieľov
programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni. Vzhľadom k uvedeným
skutočnostiam s poukazom na kriminálnu minulosť, nevyhovujúcu ekonomickú situáciu a slabé sociálne
zázemie, je riziko sociálneho zlyhania u menovaného stredné a aktuálna resocializačná prognóza je

menej priaznivá. Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovceuviedol, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 07.08.2017. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného nedošlo k zmenám.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 21-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/138/2016 zo dňa 15.05.2017 vyplýva, že
A. P. bol právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu, nesplnil však ani jednu z materiálnych podmienok. Súd dospel k
záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia v zmysle citovaného
ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona, a to vzhľadom na menej priaznivú resocializačnú prognózu

odsúdeného a stredný riziko sociálneho zlyhania. Odsúdený počas výkonu nepreukázal polepšenie,
nakoľko disciplinárne odmenený nebol ani v jednom prípade. Ako to vyplýva z odpisu registra trestov,
odsúdený sa opakovane dopúšťal výlučne trestnej činnosti krádeže a ani opakované nepodmienečné
tresty, ktoré mu boli uložené, neviedli k jeho náprave a prevýchove a pre spoločnosť je tu odôvodnený
predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného

výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť
riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej
činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon
trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie dostatočných podmienok pre podmienečné
prepustenie súd žiadosť odsúdeného A. P. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.