Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/165/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113237614
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113237614.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: STAVCENTRUM SPIŠ, s.r.o., so sídlom Fabíniho 28, 052 01
SpišskáNováVes,IČO:36576336,protižalovanému:K..Y.F.,W..X.X.XXXX,bytomSlánska12057/73,
080 06 Prešov - Nižná Šebastová, právne zastúpenému JUDR. Danielom Boľanovským, advokátom so
sídlom kancelárie Slovenská 69, 080 01 Prešov, IČO: 42 239 265, o neúčinnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.12.2013, domáhal neúčinnosti kúpnej zmluvy
zo dňa 11.12.2013, evidovanej na Okresnom úrade v Sabinove, Odbor katastra a nehnuteľností Sabinov,

pod položkou výkazu zmien U. XXXX/XXXX zo dňa 12.12.2013, ktorou predávajúci K.. T. U., W..
XX.X.XXXX previedol na kupujúceho K.. Y. F., W.. X.X.XXXX nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. T.
W. U., špecifikované v žalobe.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 21.11.2016, č.k. 20C/165/2013-106 súd konanie na návrh
strán sporu prerušil, nakoľko medzi nimi prebiehali mimosúdne rokovania s tým, že v marci 2017 mali

konajúcemu súdu oznámiť, či medzi nimi došlo k dohode o predmete konania. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.1.2017.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko žiadna zo strán nepodala v lehote šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia

tunajšieho súdu zo dňa 21.11.2016, č.k. 20C/165/2013-106, t.j. do 25.7.2017, návrh na pokračovanie v
konaní, súd konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že dôvodom zastavenia konania bola
skutočnosť, že ani jedna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote návrh na pokračovanie v konaní,
pričom toto právo prináležalo obom sporovým stranám, navyše konanie bolo prerušené na základe
zhodného návrhu strán. Súd má z toho dôvodu za to, že obom sporovým stranám je možné pričítať

rovnakú mieru zavinenia na zastavení konania a teda nie je možné jednoznačne určiť, ktorá zo strán
procesne zastavenie zavinila a uložiť jej povinnosť nahradiť trovy konania druhej strane, preto súd v
zmysle § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia,
že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).