Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Er/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715204020
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2715204020.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01
Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnej: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Z. K. Č.. XXX,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Popradská

70, 822 01 Bratislava 214, pre vymoženie 1.625,42 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 6Er/275/2015 - 21 zo dňa 18.01.2016 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava
214 o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, sp. zn.
U.-XXXX zo dňa 25.04.2014.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo dňa 17.07.2017
v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoE/457/2016 - 43 zo dňa 22.05.2017
právoplatnosť, súd exekučné konanie v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak
súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

7. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten sa ani po výzve súdu zo dňa
07.07.2017, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 17.07.2017, v stanovenej lehote nevyjadril,či si uplatňuje trovy exekúcie, nevyčíslil ich výšku a ani nedoručil príslušný exekučný spis, pričom mu
súd oznámil, že bude rozhodovať o zastavení exekučného konania a o trovách exekúcie. Keďže si
súdny exekútor v stanovenej lehote, ani do doby rozhodnutia súdu, trovy exekúcie neuplatnil, súd mu

ich náhradu nepriznal.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).