Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/167/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717207943
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717207943.1
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o maloletého D. bytom u matky, dieťa matky
TD. a otca Q., v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 28.08.2017 podala matka maloletého dieťaťa návrh na zvýšenie výživného.
2. Z činnosti súdu bolo zistené, že matka maloletého podala na tunajší súd totožný návrh o zvýšenie
výživného na maloletého D. ktoré konanie sa vedie pod sp. zn. 11P/2/2017, pričom v čase podania tohto
predmetného návrhu, konanie č. 11P/2/2017 ešte nebolo právoplatne skončené.
3. Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
4. Vzhľadom na to, že na tunajšom súde už prebieha totožné konanie o zvýšenie výživného na
maloletého D., ktoré sa začalo skôr, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené,
- kto ho robí,
- ktorej veci sa týka,
- čo sa ním sleduje,
- podpis,
- spisová značka tohto konania,
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
- v akom rozsahu sa napáda,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.