Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/169/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715203128
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kucharičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2715203128.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION,a.s.,
IČO: 47 967 692 Vajnorská100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04, ako právny nástupca
(PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava. IČO: 45 869 464, zastúpeného
advokátkou: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava), proti
povinnému: Y. S., X.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX, XXX XX D. pre vymoženie 2199,91 eur s príslušenstvom,

rozhodujúc o žiadosti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Popradská 70, 822 01 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, rozhodujúc o zastavení
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 1Er/169/2015 - 15 zo dňa 29.07.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Popradská 70, 822 01
Bratislava o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného a exekučného
titulu rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. IBB12100410 zo dňa 05.01.2012, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 22.02.2012 a vykonateľným sa stal dňa 26.02.2012.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

3. Nakoľko rozhodnutie č.k. 1Er/169/2015 - 15 zo dňa 29.07.2015, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia zamietla, nadobudlo dňa 21.07.2016 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k.10CoE/2659/2015-36 zo dňa 31.05.2016 právoplatnosť, súd exekučné konanie v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

6. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor v podaní
doručeným súdu dňa 25.08.2016 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).