Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516207968
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516207968.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234
176, Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpenému Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
1. Mája 173/11, Trenčín, adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému Š. R.,
Y.. XX.XX.XXXX, E. R. XXXX, Č., o zaplatenie 380,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje platobný rozkaz zo dňa 28.04.2017 č.k. 3Csp/24/2016-51 a

konanie zastavuje.

II.Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.

III. Žalobcovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok v sume 15,80 eura
prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.-prevádzkovateľsystému,sosídlomPartizánskacesta9,Banská

Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal dňa 29.09.2016 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
istiny 380,- eur, úrokov z omeškania a náhrady trov konania.

2. Súd žalobe vyhovel a platobným rozkazom zo dňa 28.04.2017 č.k. 3Csp/24/2016-51 zaviazal

žalovaného k zaplateniu istiny 380,- eur, úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne od 13.07.2016 do
zaplatenia a náhrady trov konania.
3. Počas plynutia lehoty na podanie odporu proti platobnému rozkazu, teda pred nadobudnutím jeho
právoplatnosti, vzal žalobca podaním doručeným dňa 23.06.2017 žalobu v celom rozsahu späť, a to bez
uvedenia dôvodu. Nežiadal priznať náhradu trov konania.
4. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá späť

po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia.
5.Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu, avšak

skôr ako nadobudol právoplatnosť, súd za analogického použitia § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p. (článok 4
ods. 1 Základných princípov C.s.p.) pripustil späťvzatie žaloby, platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
7. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, keďže bez uvedenia dôvodu vzal žalobu späť, a tak
žalovanému vznikol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania. Žiadne trovy mu však
nevznikli, a tak súd o náhrade trov rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení zákona. Súdny poplatok sa
vracia žalobcovi krátený o 6,70 eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.