Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200109
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116200109.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou J.. D. J., v spore žalobcu: E. R., a.s., so sídlom v U., S. cesta X/A, Z.: XX

XXX XXX, proti žalovanej: J.. J. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Na F. XX/XX, Q., o zaplatenie sumy vo výške
XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. M. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne počnúc od X.X.XXXX až do zaplatenia a to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku
na účet žalobcu.

II. M. sa priznáva plná náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ M. sa svojim podaním zo dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zapletenie sumy

vo výške XXX,XX eur, pričom vo svojom návrhu uviedol, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu číslo
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX - poistenie La T. (ďalej len "poistná zmluva"), na základe ktorej
bol žalobca ako poistiteľ povinný poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie v prípade vzniku poistnej
udalosti a žalovaný ako poistník bol povinný platiť poistné v sume XX,XX eur. R. obdobím je jeden
mesiac. M. poistenia bol stanovený od XX.X.XXXX. M. uhradil poistné za prvé poistné obdobie (od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX) s tým, že poistné za ďalšie poistné obdobie už neuhradil. V zmysle § 801
ods. X K. zákonníka zaniklo poistenie v dôsledku nezaplatenia poistného za následné poistné obdobie

nazákladezaslanejkvalifikovanejvýzvy,ktorábolažalovanémudoručenádňaX.X.XXXX,tedapoistenie
zaniklo uplynutím jedného mesiaca odo dňa jej doručenia, a to dňa X.X.XXXX.
V zmysle ustanovenia § 803 ods. X K. zákonníka má žalobca právo na poistné za obdobie do zániku
poistenia t.j. od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške XXX,XX eur.

X./ R. § 470 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. O. sporový poriadok, ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

R. § 470 ods. X veta prvá O., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
R. § 290 O., spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

X./ Y. vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 veta druhá O., keďže sa jedná
o spotrebiteľský spor, a zároveň ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X.XXX eur.X./ N. bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle §219 ods. X O.. J. a čas verejného
vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej
lehote, strany sporu ani ich zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

X./ Y. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, poistnou zmluvou zo dňa XX.X.XXXX
- životné poistenie finmax, s inkasným účtom poistnej zmluvy, všeobecnými poistnými podmienkami a
zistil nasledovný skutkový a právny stav:

X./ Y. sporu uzatvorili dňa XX.XX.XXXX poistnú zmluvu poistenie La T. č. XXXXXXXXXX, so začiatkom
poistenia dňa XX.X.XXXX, s ročným poistným vo výške XXX,XX eur , pričom mal žalovaný uhrádzať
splátky mesačne vo výške XX,XX eur. M. uskutočnil platby na poistnom v celkovej výške XX,XX eur, a
v dôsledku neplnenia si povinností vyplývajúcich z poistnej zmluvy a to neplatenia poistného, poistné
zaniklo dňa X.X.XXXX.

X./ R. § 796 ods.X K. zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné,
a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené
naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).
R. § 80X ods.1 K. zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

R. § 803 ods.X K. zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
R. § 559 ods.X K. zákonníka, splnením dlh zanikne.
R. § 559 ods. X K. zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.
R. § 5X7 ods. 1 prvá veta K. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
R. odseku X vyššie cit. zák. ustanovenia, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

X./ R. platiť poistné vzniká zásadne odo dňa, keď poistiteľovi vznikla povinnosť plniť, teda od vzniku

poistenia. W. sa uplatňuje aj zásada platná pre poistenie, že poistiteľ má právo na poistné iba kým
trvá poistenie, teda do zániku poistenia. R. platiť poistné má ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú
zmluvu, poistné je zásadne splatné vopred a platí sa buď jednorazovo za celú dobu (poistnú dobu), na
ktorú sa poistenie dojednalo (jednorazové poistné), alebo sa platí bežne za dohodnuté poistné obdobia
(bežné poistné). R. neplatenia poistného zákon sankcionuje zánikom poistného vzťahu. M. poistnej

zmluvy nastáva priamo zo zákona. So zánikom poistenia pre nezaplatenie sa spája aj otázka splatnosti
poistného. V zmysle ustanovenia § 796 ods. X K. zákonníka ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné
splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia. R. obdobím
je časový úsek poistnej doby dohodnutý v poistnej zmluve vymedzujúci obdobie, na ktoré je povinný
poistník platiť poistné.

K nezaplateniu poistného za poistné obdobie v danom prípade dochádza až momentom nezaplatenia
poslednej splátky za dané poistné obdobie. Q. poistného má za následok zánik poistného vzťahu.
R. bežnom poistnom má poisťovateľ právo na zaplatenie poistného do zániku poistenia, kým pri
jednorazovom poistení má poisťovateľ právo na zaplatenie poistného v plnej výške, pričom na túto jeho
povinnosť nemá vplyv ani skutočnosť, že po splatnosti dohodnutého poistného došlo k zániku poistenia.

XX. / Y. na základe vykonaného dokazovania, ako aj z predložených listinných dôkazov mal za
preukázané, že návrh žalobcu bol podaný dôvodne.
C. konania uzavreli poistnú zmluvu, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal uhrádzať poistné mesačne
vo výške XX,XX eur, pričom žalovaný celkovo uhradil sumu vo výške XX,XX eur a pre neplnenie si

svojich povinností a to platiť poistné riadne a včas poistný vzťah uzavretý medzi stranami sporu zanikol
v lehote jedného mesiaca po splatnosti, t.j. X.X.XXXX.
R. platiť poistné vznikla žalovanému odo dňa, kedy vznikla poistiteľovi povinnosť plniť, teda od vzniku
poistenia, v zmysle uplatnenia zásady platnej pre poistenie, že poistiteľ má právo na poistné iba kým
trvá poistenie, teda do zániku poistenia.

M. poistnej zmluvy pre nezaplatenie poistného predstavuje špeciálny, sankčný spôsob zániku
poistnoprávneho vzťahu, poistná zmluva zaniká v dôsledku toho, že si poistený nesplnil jednu zo svojich
základných povinností platiť poistné.Y. vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si neplnil svoje povinnosti vyplývajúcemu z poistnej zmluvy mal
za to, že žalobcovi prináleží za zákona právo poistiteľa na zaplatenie dlžnej sumy poistného za dobu do
zániku poistenia pre nezaplatenie poistného, v danom prípade za obdobie od XX.X.XXXX do X.X.XXXX

v celkovej výške XXX,XX eur a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a
žalovaného zaviazal uhradiť žalobcovi predmetnú sumu .

XX./ R. sa žalovaný dostal s plnením svojho peňažného záväzku voči žalobcovi do omeškania, súd ho
zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania, a to vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy tak, ako to

požadoval žalobca.

XX./ R. ust. § 262 ods. X O. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorým sa konanie končí.
R. ust. § X62 ods. 2 O. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

R. ust. § 255 ods. X O. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
T. na skutočnosť, že žalobca bol v konaní úspešný, súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania.

XX./ R. § 2X2 ods. 3 O., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Y. môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127 CSP) , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že ( § 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP) .
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.