Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/87/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010355
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010355.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.08.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. M. W. nar. XX.XX.XXXX, F. R. F., K. Z. Č.. XXX/XX, O. N. E.
sa uznáva za vinného, že
v období od dňa 14.10.2015 do 20.10.2016 v obci F., Z.. K. XXX/XX, O. N. E., neoprávnene odoberal
zemný plyn v celkovom množstve 3501 m3 a to tak, že odber zemného plynu vykonával napriek tomu,
že nemal platnú zmluvu so žiadnym dodávateľom zemného plynu, nakoľko spoločnosť Q. Y., K..E.. Č.
Č.. X, R. ako dovtedajší dodávateľ odstúpila od zmluvy o dodávke zemného plynu s účinnosťou od
14.10.2015 z dôvodu neuhradených záväzkov, avšak počas uvedeného obdobia neoprávnene odoberal
zemný plyn v celkovej hodnote 921,77 eur ku škode spoločnosti E. N.V., K..E.., E. E. R., G. U. Č.. XX/
b, B.: XX XXX XX,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Tr. zákona
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť D.. E. N., K..E.., E. E. R., G. U. XX/b,
B.O.: XX XXX XX, titulom náhrady škody - 921,77 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.