Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200512
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200512.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.ĽubicouChmelanovouvprávnejvecinavrhovateľky(matky):G.S.,

narodená XX.X.XXXX, bytom L., G. XX/XX, zastúpenej JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom
Prievidza, Baklaárska 6, proti: T. K., (muž, ktorého otcovstvo má byť určené), narodený X.X.XXXX,
bytom B., M. R. P. XX/X, zastúpenému JUDr. Jozefom Námešným, advokátom so sídlom Prievidza,
Nábrežie sv. Cyrila 47, o určenie otcovstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o
výžive maloletého k maloletému: E. S., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpenému
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, OSVaR Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že otcom mal. Y. S., nar. XX.XX.XXXX v X., zapísaného v knihe narodení matričného

úradu X., vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod por. č. XXX z matky G. S., nar. XX.XX.XXXX j e
T. K., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd mal. Y. S., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j edo osobnej starostlivosti navrhovateľke, ktorá bude
mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III. T. K. je p o v i n n ý prispievať na výživu malol. Y. sumou 150,- eur mesačne, počnúc

dňom 17.11.2016, ktoré výživné je povinný platiť k rukám navrhovateľky najneskôr do posledného dňa
v mesiaci, mesačne vždy vopred.

IV. Zročné výživné za obdobie od 17.11.2016 do 31.08.2017 vo výške 1.420,- eur je T. K. povinný zaplatiť
navrhovateľke v 30,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná posledného dňa v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky do posledného dňa príslušného
mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkom zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s
plnením jednej splátky.

V. Súd styk T. K. s mal. Y. n e u p r a v u j e.

VI. Navrhovateľka má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2.Navrhovateľka (matka), jej splnomocnený zástupca, splnomocnený zástupca XX.X.XXXX (muža,
ktorého otcovstvo má byť určené) i kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa17.8.2017 vzdali voči súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.