Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6PP/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011229
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011229.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, senát v zložení JUDr. Martin Baločko, predseda senátu, MVDr. Helena Cocuľová
a Klára Remiášová, členovia senátu, na verejnom zasadnutí dňa 22. 08. 2017 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd zamieta žiadosť odsúdeného H. Y., nar. XX.X.XX v F., trvale
bytom F. č. XXX, t.č. v I. Košice o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na verejnom zasadnutí prejednal žiadosť odsúdeného H. Y. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a zistil nasledovné:

Odsúdený H. Y. (ďalej len odsúdený), t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS v Košiciach, Floriánska
ul. si podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 5T 35/2017 zo dňa 17.05.2017 v spojení s

uznesením Krajského súdu Košice, sp. zn. 6To 56/2017 zo dňa 11.08.2017 vo výmere 8 mesiacov v
ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že vykonal polovicu uloženého trestu a že jeho družka vážne
ochorela. Ku žiadosti o podmienečné prepustenie pripojil aj lekárske správy o zdravotnom stave družky.
Dodal, že trestný čin už mnohokrát oľutoval kvôli rodine a že v budúcnosti sa bude vyhýbať podobným

udalostiam. Po prepustení na slobodu chce viesť plnohodnotný život a pomáhať svojej rodine.

Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon trestu v Košiciach zo dňa 17. 08. 2017 vyplýva, že
menovaný odsúdený do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný príslušníkmi Obvodného oddelenia
Policajného zboru Bohdanovce dňa 23. 02. 2017 a to do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Košice. Počas výkonu väzby bolo zaznamenané porušenie noriem v jednom

prípade, kedy odsúdený nerešpektoval časový rozvrh dňa. Tento priestupok bol riešený pohovorom bez
uloženia disciplinárneho trestu. Dňa 11.08.2017 po právoplatnom odsúdení bol menovaný premiestnený
na oddelenie výkonu trestu. Odsúdený autority rešpektuje, ústavný poriadok ako aj časový rozvrh
dňa dodržiava. V osobných veciach má požadovaný poriadok, hygienický štandard je v norme.
Negativizmus či hostilita nie sú v jeho prejavoch prítomné. Odsúdený sa do kultúrno-osvetových činností
nezapojil. Aktuálne pracovne zaradený nie je. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava formou osobnej

korešpondencie.

Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody odsúdený nebol disciplinárne odmenený ani
disciplinárne potrestaný.

6Pp 56/2017Jeho resocializačná prognóza je nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké. Odsúdený

nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné prepustenie sa
neodporúča.

Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol doposiaľ 7-krát súdne trestaný,
pričom viackrát bol aj vo výkone trestu. Rozhodnutím okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 3T

110/03 zo dňa 03.11.2003 bol H. Y. uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní do 17.06.2006. H. Y. sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a dňa 14.07.2005 mu bol nariadený výkon trestu.

Prokurátor vzhľadom na vykonané dokazovanie a na neodporúčajúci charakter hodnotenia ústavu
navrhol zamietnuť žiadosť odsúdeného.

Pedagóg Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice uviedol, že u
odsúdeného je vysoké riziko sociálneho zlyhania, nakoľko nie je u neho stanovený program soc.
zaobchádzania z dôvodu krátkosti odsúdeného vo výkone trestu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že žiadosť nie je dôvodná. Osoba odsúdeného, s
poukázaním na jeho doterajšiu kriminálnu minulosť nedáva do budúcnosti záruku nepáchania ďalšej
trestnej činnosti. Súd zdôrazňuje, že odsúdený bol v minulosti viackrát vo výkone trestu, avšak ani
tento výkon nebol postačujúci pre nápravu odsúdeného. V minulosti sa odsúdený taktiež v skúšobnej

dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a bol mu nariadený výkon trestu. Postup súdu potvrdzuje
aj záver riaditeľa ústavu, ktorý pri hodnotení správania odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody
skonštatoval, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie.

Odsúdený teda podľa názoru súdu vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním

dostatočne nepreukázal také polepšenie, že by bolo možné od neho dôvodne očakávať, že v prípade
prepustenia na slobodu povedie riadny život. Preto súd jeho žiadosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno
podať v lehote 3 dní odo dňa oznámenia uznesenia na Okresný súd

Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.