Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717200249
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717200249.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom na Hlavnom
námestíč.12vKežmarku,IČO:35923130zastúpenéhosplnomocnencomAdvokátskakanceláriaGallo
s.r.o., so sídlom na Jilemnického 30 v Martine proti žalovanej N. A.B., A. XX.X.XXXX, W. A. J. X. Č..
XXXX/XX Q. M., o zaplatenie 292,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou, podanou na Okresný súd Skalica dňa 19.1.2017, žiadal súd, aby uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 292,18 eur s úrokom z omeškania 8,25% ročne od
20.3.2014 do zaplatenia a trovy konania.

2. Súd výzvou z 10.3.2017 vyzval žalobcu (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy

zaplatil súdny poplatok v sume 17,50 eur a súčasne poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia poplatku
v zmysle §10 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

3. Zo spisu súd zistil, že žalobca napriek výzve súdu, ktorá bola doručená jeho splnomocnencovi dňa
25.5.2017, v 10-dňovej lehote súdny poplatok nezaplatil. Žalobca bol poučený, že ak súdny poplatok
za žalobu nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol zaplatený

doteraz.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví,
ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej
žalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie

poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).7. Nakoľko nenastal žiadny z prípadov uvedených v bode 5 a súdny poplatok za žalobu poplatník -
žalobca nezaplatil v lehote určenej súdom, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.

8.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.