Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200327
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317200327.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Československá obchodní banka, a.s., Michalská
18, Bratislava, zast. HMG LEGAL, s.r.o., Štefanovičova 12, Bratislava, proti žalovanému C. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XXX, Y. o zaplatenie 9 878,17 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 585,80 eur, ktorý mu bude vrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

Priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu sumu 9 878,17 s
prísl. a trovy konania. Podaním doručeným súdu dňa 24.7.2017 zobral žalobca svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný pohľadávku uhradil.
Zároveň požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku za žalobu a aby mu súd priznal náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie v zmysle hore citovaných
ustanovení zákona konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu uhradil po podaní
žaloby.Žalobabolapodanádôvodneapretosúdpriznalžalobcovináhradutrovkonaniavrozsahu100%.

8. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bolvydaný platobný rozkaz, to neplatí ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 592,50 eur. Keďže žalobca zobral svoju žalobu
späť pred prvým pojednávaním súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 eur a

preto bude žalobcovi vrátený súdny poplatok vo výške 585,80 eur. Poplatok bude žalobcovi vrátený v
zmysle ustanovení § 11 ods. 6, písm. b Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.