Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717208889
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: tajomník Alena Polková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717208889.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore

žalobcu: SALEM PREMIUM s.r.o., IČO: 50427849
038 44 Borcová 6

zast.: Mgr. Viera Rišianová, advokát
Borcová 13
038 44 Borcová

proti žalovanému: H. T., B.. X.X.XXXX

T. XXXX/X
XXX XX T.

o zaplatenie 114,65 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 13.06.2017, sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by žalovaným uložil povinnosť zaplatiť sumu 114,65 € a nahradiť mu trovy konania.
2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 19.06.2017 žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu vyzval,
aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16.50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola
doručená dňa 28.06.2017. V lehote ur6čenej súdom však žalobca súdny poplatok nezaplatil, hoci bol

poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobil zastavenie konania, preto nárok na náhradutrov konania má žalovaný, ktorému však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo
strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.