Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200505
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416200505.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava IČO: 47 248 980, zastúpený: X. E., s.r.o. so sídlom J. dolina XX, XXX XX B., D.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, I., o zaplatenie 42,25 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III.Súd v r a c i a žalobcovi: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava IČO: 47
248 980, súdny poplatok vo výške 9,80 eur cestou prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 dní od doručenia právoplatného

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.01.2016 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazunazaplateniesumy42,52eurs9%úrokmizomeškaniaročnezosumy34,78eurod26.04.2012
do zaplatenia, s 9 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 7,47 eur od 26.05.2012 do zaplatenia a
náhrady trov konania titulom porušenia zmluvných povinností žalovaným vyplývajúcich mu zo Zmluvy

o poskytovaní verejných služieb.
1.1.Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz č.k. 16C/11/2016-19 zo dňa
13.07.2016, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk a uznesením zo dňa 31.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.04.2017 bol platobný
rozkaz zrušený.

2. Podaním zo dňa 11.07.2017 právna zástupkyňa žalobcu doručila súdu späťvzatie žaloby v celom
rozsahu a žiadala konanie zastaviť, z dôvodu úhrady záväzku žalovaným dňa 09.05.2017 a zároveň
žiadala vrátiť alikvotnú časť súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4.Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, s dôrazom
na dispozičné právo žalobcu, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu
a otvorením pojednávania.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
6. V prejednávanom spore mal súd preukázané, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý

žalovanú pohľadávku zaplatil po podaní žaloby dňa 09.05.2017 a preto súd priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
7.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur, ktorý mu súd vracia krátený o sumu

6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4, 6, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení noviel cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.