Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216215291
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216215291.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. N., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: E. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XX, K., a neb. C. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti Okresného
prokurátora v Komárne, o nariadenie ústavnej starostlivosti,

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu 9P/265/2016-11 zo dňa

29.9.2016.
Súd konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou T. N., nar. XX.X.XXXX z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa dňa 23.9.2016 podala na Okresný súd Komárno návrh na vydanie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra pre

mládež v Žiline.

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 9P/265/2016-11 zo dňa 29.9.2016 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloletú T. dočasne zveril do starostlivosti právnickej osoby - K. domov Dedina
Mládeže. Súd zároveň začal konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2016.

3. Následne matka maloletého dieťaťa na pojednávaní uskutočnenom dňa 7.8.2017 zobrala návrh
vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti späť v celom rozsahu a žiadala, aby súd zrušil neodkladné
opatrenie, ktorým bola maloletá dočasne zverená do Detského domova Dedina Mládeže. Tvrdila, že už
zvláda starostlivosť o maloletú, maloletá riadne chodí do školy.

4. Zástupca Okresného prokurátora v Komárne a kolízna opatrovníčka vyjadrili súhlas so späťvzatím
návrhu a navrhli zrušiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že matka maloletého dieťaťa v súčasnosti zvláda starostlivosť o
maloletú a tak pominuli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené. Preto súd s poukazom
na zákonné ustanovenie § 363 CMP rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže matka maloletého dieťaťa zobrala svoj
návrhnanariadenieústavnejstarostlivostispäť,pričomúčastnícikonaniasospäťvzatímnávrhusúhlasili,
súd konštatuje, že v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako
to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.