Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/311/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110241228
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1110241228.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: STAVOINDUSTRIA Liptovský Mikuláš a.s., Ulica 1.
mája 724/109, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 31560750, pr. zast.: JUDr. Milan Trnovský, advokát,
Štefánikova 136/4, 031 01 Liptovský Mikuláš proti žalovanému: JUDr. Margita Hrivňáková, Májková
3, P.O.BOX 76, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu AJG s.r.o., Landererova 1, 811 09
Bratislava, IČO: 35885831, pr. zast.: GRMAN & PARTNERS, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:

36861553 o vzájomnej žalobe o zaplatenie 634.354,60 EUR

r o z h o d o l :

Súd konanie o vzájomnej žalobe z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania o vzájomnej žalobe.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2010 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže

žalovaného na zaplatenie istiny 51.153,49 EUR s príslušenstvom. Písomným podaním doručeným
súdu dňa 06.02.2017 žalobca vzal žalobu späť, nakoľko medzi stranami došlo dňa 24.01.2017 k
uzatvoreniu dohody o urovnaní a mimosúdnemu vyriešeniu sporu. V zmysle uvedenej dohody si žalobca
neuplatnil náhradu trov konania ani trov právneho zastúpenia v súdnom konaní. Súd uznesením č.k.
28Cb/311/2010 - 120 zo dňa 17.03.2017 konanie zastavil.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.06.2012 žalovaný podal vzájomnú žalobu, ktorou sa od
žalobcu domáhal zaplatenia sumy 634.354,60 EUR.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.03.2017 žalovaný vzal vzájomnú žalobu späť, nakoľko dňa
24.01.2017 došlo medzi žalobcom a žalovaným k uzatvoreniu dohody o urovnaní, s tým, že žiadna zo
strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 147 ods. 1 CSP žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi vzájomnou žalobou.

Podľa § 147 ods. 3 CSP na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.Vzhľadom na to, že žalovaný vzal vzájomnú žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie o vzájomnej žalobe zastavil v zmysle citovaných zákonných
ustanovení, a to bez ohľadu na súhlas či nesúhlas protistrany.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.

S poukazom na mimosúdnu dohodu o urovnaní sporu uzatvorenú medzi stranami a rovnako berúc do
úvahy vôľu strán prejavenú v písomných podaniach doručených súdu dňa 06.02.2017 a 29.03.2017
dospelsúdkzáveru,žezavinenienazastaveníkonaniaovzájomnejžalobeniejemožnépripísaťžiadnej
zo strán, a teda súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).