Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/779/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203606
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814203606.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 31 815 138, proti povinnému: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X. XXX,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 125,53 eur, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne z dlžnej
sumy 388 eur od 21.10.2011 do 16.04.2012, čo činí 173,63 eur, z dlžnej sumy 343 eur od 17.04.2012

do 16.05.2012, čo činí 25,73 eur, z dlžnej sumy 298 eur od 17.05.2012 do 14.06.2012, čo činí 21,61
eur, z dlžnej sumy 253 eur od 15.06.2012 do 12.07.2012, čo činí 17,71 eur, z dlžnej sumy 208 eur od
13.07.2012 do 28.09.2012, čo činí 40,56 eur, z dlžnej sumy 163 eur od 29.09.2012 do 12.10.2012, čo činí
5,71 eur, z dlžnej sumy 118 eur od 13.10.2012 do 19.11.2012, čo činí 11,21 eur, z dlžnej sumy 78 eur od
20.11.2012 do 25.03.2013, čo činí 24,57 eur, z dlžnej sumy 28 eur od 26.03.2013 do 25.04.2013, čo činí
2,17 eur, z dlžnej sumy 16,67 eur od 26.04.2013 do 29.05.2013, čo činí 1,42 eur, z dlžnej sumy 5,34 eur

od 30.05.2013 do 27.06.2013, čo činí 0,39 eur, zákonného úroku vo výške 6 % ročne z dlžnej sumy 388
eur od 21.10.2011 do 16.04.2012, čo činí 11,45 eur, z dlžnej sumy 343 eur od 17.04.2012 do 16.05.2012,
čo činí 1,69 eur, z dlžnej sumy 298 eur od 17.05.2012 do 14.06.2012, čo činí 1,42 eur, z dlžnej sumy 253
eur od 15.06.2012 do 12.07.2012, čo činí 1,16 eur, z dlžnej sumy 208 eur od 13.07.2012 do 28.09.2012,
čo činí 2,67 eur, z dlžnej sumy 163 eur od 29.09.2012 do 12.10.2012, čo činí 0,38 eur, z dlžnej sumy 118
eur od 13.10.2012 do 19.11.2012, čo činí 0,74 eur, z dlžnej sumy 78 eur od 20.11.2012 do 25.03.2013,

čo činí 1,62 eur, z dlžnej sumy 28 eur od 26.03.2013 do 25.04.2013, čo činí 0,14 eur, z dlžnej sumy 16,67
eur od 26.04.2013 do 29.05.2013, čo činí 0,09 eur, z dlžnej sumy 5,34 eur od 30.05.2013 do 27.06.2013,
čo činí 0,03 eur, trov rozhodcovského konania vo výške 198,02 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 9Er/779/2014 z a s t
a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa na podklade exekučného titulu, ktorým bol rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom Karloveské

rameno 8, Bratislava, pod sp. zn. SR 00535/12 zo dňa 25.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 11.06.2012 a vykonateľnosť dňa 14.06.2012, domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie pohľadávky spolu s jej príslušenstvom.

2. Okresný súd Námestovo uznesením č. k. 9Er/779/2012-49 zo dňa 18.09.2014, zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na začatie exekúcie, proti tomuto uzneseniu podal oprávnený

odvolanie a KS ZA uznesením sp. zn. 3CoE/137/2016 zo dňa 30.06.2016, potvrdil uznesenie Okresného
súdu Námestovo.3. Podľa § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekútorského poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Uznesenie č. k. 9Er/779/2012-49 zo dňa 18.09.2014, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie zamietla nadobudlo právoplatnosť 05.08.2016 v spojení s uznesením sp. zn.
3CoE/137/2016 zo dňa 30.06.2016.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd postupom podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 57
ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,

súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

12. O trovách konania súd rozhodol na základe § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, tak ako je
to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

13. Účastníkmi exekučného konania sú v zásade len oprávnený a povinný, tretia osoba len vtedy ak
to ustanovuje zákon. Ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku priznáva postavenie účastníka
konania poverenému súdnemu exekútorovi a to za predpokladu ak súd rozhoduje o trovách exekúcie.

14. V danom prípade je zrejmé, že k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
nedošlo, v dôsledku toho nie je súdny exekútor pre toto štádium konania účastníkom konania a z tohto
dôvodu nie je preto dôvodné možnú náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)