Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Cb/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217201781
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217201781.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu EKOREC s.r.o., so sídlom Selce 302, 991 04 Dolné
Strháre, IČO: 46 489 916, zast.: JUDr. Radko PETRUŇO, advokát, so sídlom Tehelná 18, 9960 01
Zvolen, proti žalovanému SELU s.r.o., so sídlom Želovce 802, 991 06 Želovce, IČO: 46 549 048, o zapl.
4.001,06,-Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po začatí konania, v štádiu pred rozhodovaním súdu o podanej žalobe, žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 07.06.2017 zobral žalobu celkom späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod uviedol, že zo žalovaným uzavrel dohodu o urovnaní, kde

sa žalovaný zaviazal dlžnú sumu zaplatiť.

2. Podľa § 145 ods.1,2,3 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako "C.s.p."), ak
je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (ods.1). Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods.2). Ak
je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania

o zastavení konania v tejto časti (ods.3).
Podľa § 256 ods.1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na to,
že žalobca zobral žalobu celkom späť, súd konanie podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil.

4.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalovanémužiadnetrovyvdôsledkuspäťvzatiažalobynevznikli,rovnako
sa po doručení výzvy nevyjadril, či si náhradu trov voči žalobcovi v dôsledku späťvzatia žalobu uplatňuje,
súd mu za daného stavu podľa § 256 ods.1 a contrario nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom

Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.