Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Komadová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Cb/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217201781
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217201781.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu EKOREC s.r.o., so sídlom Selce 302, 991 04 Dolné
Strháre, IČO: 46 489 916, zast.: JUDr. Radko PETRUŇO, advokát, so sídlom Tehelná 18, 9960 01
Zvolen, proti žalovanému SELU s.r.o., so sídlom Želovce 802, 991 06 Želovce, IČO: 46 549 048, o zapl.
4.001,06,-Eur istiny s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Po začatí konania, v štádiu pred rozhodovaním súdu o podanej žalobe, žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 07.06.2017 zobral žalobu celkom späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod uviedol, že zo žalovaným uzavrel dohodu o urovnaní, kde
sa žalovaný zaviazal dlžnú sumu zaplatiť.
2. Podľa § 145 ods.1,2,3 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako "C.s.p."), ak
je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (ods.1). Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods.2). Ak
je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania
o zastavení konania v tejto časti (ods.3).
Podľa § 256 ods.1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na to,
že žalobca zobral žalobu celkom späť, súd konanie podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil.
4.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalovanémužiadnetrovyvdôsledkuspäťvzatiažalobynevznikli,rovnako
sa po doručení výzvy nevyjadril, či si náhradu trov voči žalobcovi v dôsledku späťvzatia žalobu uplatňuje,
súd mu za daného stavu podľa § 256 ods.1 a contrario nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.