Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Blažena Fedorková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617200507
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617200507.1
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Márie
Nogovej, Exekútorský úrad Košice, Letná 27, pod č. k. EX 10731/2014, na návrh oprávneného Dopravný
podnik mesta Košice, a.s., Bardejovská 6, Košice IČO 31701914, právne zast. advokátom JUDr. Peter
Frajt, Garbiarska 5, Košice proti povinnému: O. Y., J.. X.X.XXXX, G. V. XXX pre vymoženie 55,55 eur
s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 13.1.2017 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 55,55 eur s prísl.
2. Výzvou zo dňa 20.1.2017 tunajší súd vyzval oprávneného uhradiť v zmysle pol. č. 13 písm. a/
Sadzobníka súdnych poplatkov súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
vo výške 16,50 eur. Uvedená výzva bola oprávnenému doručená dňa 27.1.2017. Súdny poplatok
doposiaľ uhradený nebol.
3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. i/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
5. Keďže oprávnený súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie po
výzve súdu, ktorú prevzal dňa 27.1.2017 doposiaľ neuhradil, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zastavil.
6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č. 233/1995 Z.z. a žiadnemu z účastníkov
trovy nepriznal. Zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, avšak exekútorovi a povinnému v konaní žiadne
preukázateľné trovy nevznikli.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.