Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203421
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215203421.2

Uznesenie

1Er/194/2015 - 46 -
IČS: 8215203421
EX 1636/2015

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému: C. I., nar. XX.XX.XXXX,
N. XX, XXX XX Z., o vymoženie 188,34 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so
sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekučného konania vo výške 3,48 € do 3 dní od dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.05.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 15.03.2015 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie, so sídlom Rajská 15/A, 811 08 Bratislava,
zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. X.-XXXX. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2015.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 1Er/194/2015-18 zo dňa 26.11.2015 žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal
oprávnený včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 04.08.2016 č. k. 5CoE/95/2016-42 uznesenie Okresného
súdu Bardejov č. k. 1Er/194/2015-18 zo dňa 26.11.2015 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.03.2017.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorýmsa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

7. Súdny exekútor na základe výzvy súdu podaním zo dňa 13.01.2016 doručeným súdu dňa 14.01.2016
oznámil, že si trovy exekučného konania uplatňuje vo výške 44,51 € pozostávajúcej z náhrady hotových
výdavkov vo výške 3,90 €, odmeny 33,19 € a sumy vo výške 7,42 € predstavujúcej DPH.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta, § 196, § 200 ods. 5,

§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie nebol spísaný
vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom, tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie
iba podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, t.j. náhradu hotových výdavkov vo výške 2,90 €, spolu vrátane 20 % DPH vo výške
3,48 €, nakoľko súdny exekútor výšku výdavkov týkajúcich sa spotrebovaného kancelárskeho materiálu

súdu nijako nepreukázal.

10. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému,
ktorý zavinil zastavenie exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).