Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/40/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010291
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010291.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa
27. 7. 2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
W. K., narodený X. X. XXXX v A., bytom A., K. XXXX/X
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 25. 7. 2017 v čase o 09.53 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia šedej metalízy
ev. číslo BR 318 BG po ceste II/584 v smere z obce Liptovský Trnovec do Liptovského Mikuláša, kde
bol následne predpísaným spôsobom hliadkou OO PZ Liptovská Sielnica zastavený a kontrolovaný
10 metrov za značkou označujúcou koniec obce Liptovský Trnovec a následne bol v čase o 09.57
hod. podrobený dychovej skúške prístrojom ALCOQUANT 602 plus, ev. č. A410200, pričom mu bola
nameraná hodnota 1,46 mg/l alkoholu v dychu, čo je po prepočte 3,04 promile alkoholu v krvi a
opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase 10.19 hod. mu bola nameraná hodnota 1,11 mg/l
alkoholu v dychu, čo je v po prepočte 2,31 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákonasúdukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávovýmere
28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 354 ods. 2
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.