Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204667
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3615204667.7

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO:
36865141 proti povinnému D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. D. XXXX/XX, o vymoženie sumy 35,90
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60 náhradu trov exekučného konania v sume 23,64 eur do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

IV. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 03.03.2015 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému za účelom
vymoženia sumy 35,90 € s prísl. na základe rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 08477/14 zo dňa
28.10.2014. Súd uznesením zo dňa 07.10.2015 č.k. 6Er/369/2015-13 v spojení s uznesením Okresného

súduPartizánskezodňa08.02.2016č.k.6Er/396/2015-27/ďalejlenuznesenieOSPartizánske/zamietol
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Oprávnený sa proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske odvolal. Odvolanie bolo súdu doručené
23.10.2015. Uznesením č.k. 16CoE/253/2016-37 (ďalej len uznesenie Krajského súdu v Trenčíne) z
27.12. 2016 Krajský súd v Trenčíne rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len "EP"/, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá ,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Uznesenie Okresného súdu Partizánske, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť 25.01.2017.5. Na základe uvedených skutočností a ustanovení EP súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia a konanie zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP v znení účinnom do 31.03.2017 per analogiam do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 21a vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov č. 288/1995 Z.z., odmena za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov č. 288/1995 Z.z.,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Súdny exekútor na základe výzvy súdu uplatnil nárok na náhradu trov konania a dňa 20.04.2017
doručil súdu vyčíslenie trov exekučného konania. Trovy exekučného konania pozostávajú z odmeny
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur, náhrady poštových nákladov vo výške
3,10 eur a DPH vo výške 3,94 eur. Keďže súd mal vynaloženie týchto trov za preukázané, súdnemu

exekútoroviichpriznalvtakejvýške,vakejsiichuplatnil.Súdexekútorovinepriznalnáhraduzapoštovné
- 2 krát žiadosť o vyznačenie právoplatnosti, pretože vynaloženie týchto nákladov súdny exekútor
nepreukázal.

10. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Súd nárok na náhradu trov konania povinnému nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska
zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe
nespôsobilého exekučného titulu, ale povinný si doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnil a v podstate
mu žiadne trovy konania preukázateľne ani nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2 CSP v spojení s § 44 ods. 3
EP v znení účinnom do 31.12.2014)

Proti výroku II. a IV. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357
písm. m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v troch

vyhotoveniach v prípade, ak odvolanie smeruje výlučne, resp. aj proti výroku II.; v opačnom prípade, v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa
ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2 v spojení s § 357 CSP)