Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Nt/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417010022
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5417010022.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, predsedníčkou senátu Mgr. Danielou Pilarčíkovou v trestnej veci ods. T. M.,
nar. XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 ods. 1 Tr. por., § 74 ods. 2 Tr. zák. p r e p ú š ť a povinného T. M., nar. XX. 9. XXXX v S.,
trvale bytom D. č. XXXX z ochranného protialkoholického liečenia, uloženého mu rozsudkom Okresného
súdu Dolný Kubín sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 24.01.2007, v spojení s uznesením Okresného súdu

Dolný Kubín sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 13.07.2007.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 24.01.2007 bol T. M. uznaný
vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. a bol mu uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, zaradený pre výkon trestu bol do
minimálnehostupňastráženiaazároveňmubolouloženéochrannéhoprotialkoholickéliečenieústavnou

formou. Forma ochranného liečenia z ústavnej na ambulantnú bola zmenená uznesením Okresného
súdu Dolný Kubín sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. XNt/X/XXXX zo dňa 22.05.2017 bol podľa § 241 ods. 1
písm. a/ Tr. por. per analogiam s použitím § 448 ods. 1 Tr. por. postúpený návrh liečebného zariadenia na
ukončenie ochranného liečenia, postúpený na prejedanie a rozhodnutie Okresnému súdu Námestovo.

Z postúpeného návrhu liečebného zariadenia vyplynulo, že v prípade odsúdeného ochranné liečenie
splnilo svoj účel. Odsúdený patrične spolupracoval, termíny väčšinou dodržiaval, ale spočiatku priznával
pitie alkoholu, abstinenciu začal dodržiavať od začiatku roku 2015, príbuzní nenahlásili porušenie
abstinencie, nebolo zistené žiadne problémové správanie. Jeho kritičnosť k abúzu alkoholu sa javí
prehĺbená a motivácia k abstinencii zlepšená. Ochranné liečenie splanilo svoj účel.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zák. ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie ochranného
liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej vplyvom alebo v
súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že jeho účel nemožno
dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

Podľa § 448 ods. 1 Tr. por. o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh
prokurátora,obvinenéhoaleboliečebnéhozariadeniaaleboajbeztakéhonávrhupredsedasenátusúdu,
v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do 30 dní
od doručenia návrhu súdu.

Predsedníčka senátu po oboznámení sa s obsahom správ vyžiadaných k osobe odsúdeného, po

oboznámení sa s podstatným obsahom súdneho spisu sp. zn. XT/XXX/XXXX dospela k záveru, že
v prípade odsúdeného je na mieste rozhodnutie o jeho prepustení z ochranného protialkoholickéholiečenia. Pre posúdenie stavu liečenia sú rozhodujúce odborné lekárske znalosti, podstatným pre
rozhodnutie je aj doba vykonávania ochranného liečenia, prístup a postoj odsúdeného k prebiehajúcemu
liečeniu. Z obsahu správy liečebného zariadenia vyplynulo, že účel liečby bol dosiahnutý, odsúdený bol

pravidelne kontrolovaný liečebným zariadením, k pokračovaniu v abstinencii je dostatočne motivovaný,
liečenie splnilo svoj účel.

Vzhľadom na uvedené sa potom súd stotožnil s návrhom na prepustenie z ochranného liečenia a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť a to do troch dní od oznámenia
uznesenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.