Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417207901
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417207901.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: E. J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., H.. Z. J.
XX/X, proti odporkyni: Y. O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., P.. G. XXX/X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi: E. J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., H.. Z. J. XX/X, súdny poplatok vo
výške 66,00 eur cestou prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.04.2017 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou

z toho dôvodu, že ich manželstvo je len formálne a neplní svoj účel.

2.Podanímzodňa12.07.2017doručilsúduspäťvzatienávrhuvcelomrozsahuažiadalkonaniezastaviť.

3.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
6.Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7.Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, s dôrazom
na dispozičné právo navrhovateľa, ktorý zobral návrh späť pred otvorením pojednávania a súhlas
odporkyne sa nevyžaduje, pretože jej návrh zatiaľ doručený nebol.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

9.Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66 eur, ktorý mu súd vracia podľa § 11 ods. 3,
4, 6, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel
cestou prevádzkovateľa systému, ktorý nie je krátený, pretože sa jedná o konanie o rozvod manželstva.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.