Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/193/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317215454
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317215454.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: B. V., L.. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - E. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T.na XX, J.
a otec - I. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. L. XX, D., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Maloleté dieťa: B. V., L.. XX.XX.XXXX sa dočasne umiestňuje do starostlivosti K. K. D., O. X, J..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.07.2017 žiadal navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP v zmysle ktorého bude
maloletý B. dočasne umiestnený do starostlivosti K. K. D. E. J..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 21.07.2017 okolo 12:00 bol maloletý B. prijatý na klinike detskej
chirurgie K. J., kam ho priniesla babka C. E., ktorá je matkou otca maloletého - I. V.. Dieťa malo v
čase prijatia na hlave škrabance a modriny, na rukách malo menšie pomliaždeniny, a teda je dôvodné
podozrenie zo zanedbávania a týrania zverenej osoby zo strany otca maloletého. Matka maloletého sa
toho času nachádza na neznámom mieste, o dieťa neprejavuje záujem a Úrad má dôvodné podozrenie,

že vedie trvalo neusporiadaný spôsob život a zneužíva omamné a psychotropné látky. V marci tohto
roku sa matka obrátila na tunajší úrad s tým, že jej otec prehodil maloletého B. cez plot a žiadala
Úrad o pomoc, keďže sa nevedela o maloletého postarať. Po poskytnutí sociálneho poradenstva
jej bol pridelený rodinný asistent, ktorý sa s ňou však následne už nevedel skontaktovať, keďže na
ňou zanechanom čísle sa ozvala taxislužba. Otec maloletého sa Úrad tiež kontaktoval širšiu rodinu
maloletého za účelom preverenia možnosti náhradnej osobnej starostlivosti a oslovili zatiaľ jediného

potenciálneho náhradného rodiča pána K. C., Q.. O. L.. XXXX, ktorý sa však na dohodnuté stretnutia
za účelom poskytnutia poradenstva a pomoci pri spísaní návrhu nedostavil. G. C. svoju neúčasť
ospravedlnil z dôvodu pracovných povinností. Na základe uvedeného je zrejmé, že je v záujme ochrany
života a zdravia maloletého, aby bol dočasne zverený do starostlivosti určeného zariadenia, ktorým je
detský domov D. E. J..

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 331 ods. 2 CSP uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od

jeho vyhotovenia.

13. Súd mal, po preskúmaní spisového materiálu za preukázané, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Bratislave na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a naliehavý právny záujem na
jeho nariadení je daný. Je potrebné upraviť pomery na strane maloletého B. s ohľadom na zásadnú

zmenu pomerov, ktorá na strane maloletého nastala po tom, čo sa obaja rodičia maloletého stali
neschopnými zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloletého. Vo výkone osobnej starostlivosti
o maloletého zo strany oboch rodičov sú prítomné výrazné nedostatky, na základe ktorých možno
konštatovať, že maloletý bol zanedbávaným dieťaťom a že starostlivosť zo strany rodičov vykazovala
známky nevhodnosti a nebezpečenstva. Na strane oboch rodičov je prítomný neusporiadaný spôsob

života, ktorý má výrazne negatívny vplyv na život, zdravie a priaznivý vývin maloletého, o čom svedčí
aj úradný záznam spísaný OR PZ v Bratislave IV na pôde K. T.. Otec maloletého sa nadôvažok v
súčasnostinachádzavoväzbevrámciprípravnéhokonania,kedyjejehoprípadnáschopnosťvykonávať
osobnú starostlivosť o maloletého objektívne znemožnená. Úrad tiež, v snahe zabezpečiť maloletému
náhradné rodinné prostredie, vykonal šetrenie v rodinnom kruhu maloletého, avšak doposiaľ nebola

nájdená vhodná osoba na prevzatie maloletého do osobnej starostlivosti, z ktorého dôvodu je v rámci
nutnosti upraviť pomery na strane maloletého potrebné tohto umiestniť do detského domova, ktorý bude
dočasne vykonávať starostlivosť o maloletého. Úrad bude i naďalej vykonávať systematické šetrenie a
opatrenia za účelom trvalého vyriešenia rodinnej situácie na strane maloletého B..

14. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 367 ods. 3 CMP toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.