Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100148
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci Y.. Š. Q. obvineného

pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 18.07.2017 v Pezinku podľa § 353
Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený Y.. Š. Q.,

nar. XX.XX.XXXX v F., bydlisko Y.. Č. XXX/XXX, F., t.č. v mieste bydliska, starobný dôchodca, vdovec,
slovenskej národnosti

s a u z n á v a v i n n ý m

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 13.11.2015 v čase medzi 07:32:13 h. až 07:44:30 h. v priestoroch Fakultnej nemocnice s
poliklinikou L. a.s., ul. V. X, L., urologického oddelenia, na 4. poschodí, kancelária označená tabuľkou
s nápisom „primár H.. Y.. R. Y., T..“, ako pacient poskytol finančné prostriedky v sume 30,- Eur
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť a vykonané lekárske úkony primárovi urologického oddelenia
Fakultnej nemocnice s poliklinikou L. a.s. H.. Y.. R. Y., T.. tým spôsobom, že po príchode do kancelárie
primára tomuto podal obálku s bankovkami, túto si primár vložil do pravého bočného vrecka košele a
následne po odchode pacienta vybral z obálky bankovky a vložil si ich do peňaženky,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 160,- (stošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.