Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Erika Lengyelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Pc/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217201196
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217201196.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: R. M., X.. XX.XX.XXXX, L. X.. R. XXX/XX,
XXX XX G. R. , zastúpený splnomocnenou zástupkyňou: H. M., K.. L., X.. XX.XX.XXXX, L. V. , proti
odporcovi: R. M., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XXX, XXX XX o návrhu na určenie výživného na plnoleté dieťa
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 24.01.2017 sa domáhal na tunajšom súde od odporcu ako svojho otca
výživného vo výške 120,-€ mesačne.
2. Pred otvorením pojednávania vo veci splnomocnená zástupkyňa navrhovateľ v mene navrhovateľa
zobrala návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že navrhovateľ je zamestnaný a nie je odkázaný
na výživné zo strany otca ktoré otec doposiaľ aj čiastočne plnil.
3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a
to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z
časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon otca maloletých detí a konanie zastavil, nakoľko v konaní
nebolo potrebné pokračovať a matka maloletých detí so späťvzatím návrhu súhlasila.
7. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva odvolania
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.