Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116222559
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116222559.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Simex II, s.r.o., IČO: 25 665 375, so sídlom: Za Zástavkou 373, 109
00 Praha 10 - Dolní Měcholupy, Česká republika, proti žalovanému: STAVOFINAL Nitra, s.r.o., IČO: 36
536 920, so sídlom: Bočná 2, 949 05 Nitra, o zaplatenie sumy 1.763,31 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.08.2016 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.763,31 eura s príslušenstvom. Žalobca v
odôvodnení žaloby uviedol, že žalovaný si u žalobcu objednal tovar, žalobca objednaný tovar riadne
dodal, za čo vystavil žalovanému dňa 02.06.2015 faktúru č. 2015000510 na sumu 163,20 eura splatnú
dňa 16.06.2015, dňa 31.07.2015 faktúru č. 2015000690 na sumu 798,05 eura splatnú dňa 14.08.2015

spolu s výdajkou zo dňa 09.07.2015 a zo dňa 15.07.2015, dňa 30.09.2015 faktúru č. 2015000889 na
sumu 328,32 eura splatnú dňa 14.10.2015, dňa 31.10.2015 faktúru č. 2015001008 na sumu 167,76 eura
splatnú dňa 14.11.2015 spolu s výdajkou zo dňa 26.10.2015, dňa 31.10.2015 faktúru č. 2015001011 na
sumu 50,56 eura splatnú dňa 14.11.2015 spolu s výdajkou zo dňa 29.10.2015, dňa 31.01.2016 faktúru
č. 2016000047 na sumu 421,02 eura splatnú dňa 14.02.2016, ku ktorej bol vyhotovený opravný doklad
(dobropis) č. 2016000095 dňa 25.02.2016 na sumu 165,60 eura. Žalovaný si svoj splatný záväzok voči

žalobcovi vo výške 1.763,31 eura nesplnil.

2. Okresný súd Nitra vydal vo veci platobný rozkaz dňa 02.09.2016, č. k. 23Cb/94/2016 - 25, ktorým uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 1.763,31
eura s príslušenstvom a trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci
samej. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 19.09.2016.

3. Žalovaný podal dňa 28.09.2016 proti platobnému odkazu odpor s odôvodnením, v ktorom uviedol,
že na základe faktúry č. 2015000510 bol žalovaný zaviazaný uhradiť sumu vo výške 163,20 eura,
tovar uvedený na faktúre bol dodaný nesprávne, čo hneď reklamoval u pracovníka žalobcu a žiadal,
aby si uvedený tovar odviezli naspäť na predajňu. Žalobca dňa 14.09.2016 potvrdil žalovanému, že
si uvedený tovar odvezie. Na základe tejto skutočnosti odmieta žalovaný faktúru uhradiť. Faktúru č.

2015000690 žalovaný uhradil až dňa 26.09.2016, nakoľko na faktúre boli sporné položky 1 a 2, pretože
nevedel identifikovať na výdajke kto a či tovar prevzal. Faktúra č. 2015000889 vo výške 328,32 eura
bola vystavená žalobcom bez podpísanej výdajky. Uvedenú faktúru žalovaný odmietol uhradiť z dôvodu,
že si tovar neobjednal, ani neprevzal. Faktúry č. 2015001008 vo výške 167,76 eura a č. 2015001011 vo
výške 50,56 eura, ktorých splatnosť bola dňa 14.11.2015 žalovaný prevzal dňa 08.04.2016 a uhradil dňa
12.08.2016. Faktúru č. 2016000047 vo výške 421,02 eura a následne dobropis č. 2016000095 vo výške

-165,60 eura boli vystavené žalobcom zo žalovaným neznámych dôvodov, nakoľko ten nemá vedomosť,že by si tovar objednal alebo prevzal a preto odmietol uhradiť rozdiel medzi faktúrou a dobropisom vo
výške 255,42 eura.

4. Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 08.11.2016, č. k. 23Cb/94/2016 - 49, zrušil platobný rozkaz zo
dňa 02.09.2016, č. k. 23Cb/94/2016 - 25 v plnom rozsahu podľa § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP).

5. Podaním zo dňa 25.05.2017 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu,
nie pre správanie sa žalovaného a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovaný si v

konaní žiadne trovy konania neuplatnil, žiadne trovy mu nevznikli, a preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).