Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 14, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617206227
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617206227.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa W. S., K.. XX.XX.XXXX, O. U. Q., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny,
dieťa rodičov J. X., K.. XX.XX.XXXX, I. O. B., V. O. Č.. X/X, I..Č.. S. W. G. P. Ž. J., B. Č.. XX, štátnej
občianky SR a V. S.K., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. Č.. XXX, štátneho občana SR, o návrhu matky, o
zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a o úpravu rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

konanie o zverenie maloletého dieťaťa W. S., K.. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky a o
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa, podala na tunajšom súde dňa 21.04.2017 návrh na
zverenie maloletého dieťaťa W. S., K.. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky a návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Navrhovateľka prehodnotila svoje rozhodnutie
a vzala svoj návrh na začatie konania celkom späť pred otvorením pojednávania, dňa 12.06.2017, so
späťvzatím návrhu vyjadril svoj súhlas aj kolízny opatrovník, v písomnom podaní zo dňa 20.06.2017.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z. (ďalej len ”CMP”), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Nakoľko navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa, zobrala návrh späť, späťvzatie nie je v rozpore so
záujmom maloletého dieťaťa a so späťvzatím návrhu súhlasil aj kolízny opatrovník, súd v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Nakoľko Civilný mimosporový poriadok č. 161/2015 Z. z., neustanovuje inak, súd nepriznal žiadnemu

účastníkovi konania nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.