Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316201598
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:1316201598.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom 825 22 Bratislava,
Karadžičova 17, IČO: 31 383 408, zastúpený: JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o.,, so sídlom 949 01 Nitra,
Štúrova 13, IČO: 47 249 650, proti žalovanému: X. V., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Š., Y.I. X, zastúpený:
JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát so sídlom 927 01 Šaľa, Jarmočná 2264/3, o zaplatenie 5 182,23 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 5 182,23 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 699,10 Eur.

Žalovaný sa taktiež zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 31,05 Eur a nahradiť trovy

právneho zastúpenia vo výške 540,86 Eur.

Istinu, úrok z omeškania, náhradu trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia sa žalovaný
zaväzuje zaplatiť žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- Eur, ktoré sú splatné
vždy do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca, počínajúc mesiacom júl 2017 a to až do úplného zaplatenia

istiny, úroku z omeškania, náhrady trov konania a náhrady trov právneho zastúpenia. Nezaplatením čo
len jednej splátky v lehote splatnosti sa stáva splatnou celá nezaplatená časť istiny, úroku z omeškania,
náhrady trov konania a náhrady trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.02.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny vo výške 5 182,23,- Eur spolu s príslušenstvom.

2. V priebehu konania na pojednávaní vo veci konanom dňa 11.07.2017 strany sporu požiadali súd o
schválenie zmieru, v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
6. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením

právnej povinnosti.7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

8. Podľa § 813 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak poistený má proti inému právo na náhradu škody

spôsobenej poistnou udalosťou, prechádza jeho právo na poistiteľa, a to do výšky plnenia, ktoré mu
poistiteľ poskytol.

9. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

9. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (platným a účinným od 1.1.2009 do 31.1.2013),
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
v deň omeškania, t.j. 28.11.2012 bola vo výške 0,75 %).

10. Súd pri rozhodovaní v danej právnej veci vychádzal z prejavov strán sporu, ako aj obsahu

predložených. S poukazom na zistený skutkový a preukázaný právny stav, súd uzatvorený súdny zmier,
v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia schválil, pretože je v súlade s právnymi
predpismi.

11. Súd súčasne rozhodol, že priznaná istina, jej príslušenstvo ako aj trovy konania žalovaný uhradí v

splátkach, ktorých výšku, splatnosť a podmienky zročnosti určil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

12. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
13. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami a v súlade s tým
ako sa strany sporu vzájomne dohodli. Vo veci úspešnému žalobcovi priznal trovy konania. O vrátení
súdneho poplatku pre žalobcu z dôvodu uzatvorenia zmieru súd rozhodne samostatným uznesením po

právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.)