Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215298
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215298.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18,
Bratislava, IČO: 36 854 140, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o. so sídlom Prievozská
4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, v mene ktorej koná JUDr. Milan Malata, advokát a konateľ proti
žalovanému XXX,XX J., nar. X.X.XXXX, bytom B. Y. XXX/XX, E., t. č. Ľ. A. X/XX, E. o zaplatenie 581,15
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 581,15 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 539,64 eur od 1.6.2015 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania na
účet Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o. so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava v sume 115,69
eur, a to všetko v mesačných splátkach po 30 eur od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto
uznesenia, vždy do 25-teho dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok, po nezaplatení dvoch po sebe
idúcich splátkach sa stáva splatný celý dlh.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 31,05 eur, vrátením ktorého p o v e -r u j e Slovenskú
poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd uzavretý zmier s c h v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu proti žalovanému
o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 581,15 eur spolu s úrokom vo výške 130,87
eur, úrokom vo výške 19,50 % ročne zo sumy 500 eur od 1.10.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 670,51 eur od 1.10.2016 do zaplatenia a uplatnil aj trovy konania.
Žalobu na začatie konania odôvodnil tým, že na základe žiadosti žalovaného žalobca vystavil
žalovanému Oznámenie o poskytnutí povoleného prečerpania k žiadosti č. 006931926R zo dňa

31.7.2014, ktorým došlo k uzatvoreniu Zmluvy o povolenom prečerpaní č. 6931926R v zmysle čl. 1 bod
2 Obchodných podmienok pre povolené prečerpanie bežného účtu, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť
Zmluvy o prečerpaní.
Na základe Zmluvy o prečerpaní poskytol žalobca žalovanému povolené prečerpanie na bežnom účte
do výšky limitu 500 eur formou úveru. Úver mohol byť čerpaný odo dňa 31.7.2014. Zmluvné strany
sa dohodli, že výška úrokovej sadzby v zmysle Zmluvy je dohodnutá vo výške 18,90 % ročne a

výška sadzby úroku z omeškania je dohodnutá vo výške 5,15 % ročne. V zmysle čl. III ods.1 VZP pre
prečerpanie je aktuálna úroková sadzba zverejňovaná v priestoroch žalobcu a na jeho internetovej
stránke. Žalovaný bol povinný k poslednému dňu kalendárneho mesiaca zabezpečiť na jeho bežnom
účte dostatok finančných prostriedkov na úhradu mesačných úrokov a úrokov z omeškania, t. j. žalovaný
nie je povinný splácať vlastnú vyčerpanú istinu počas trvania zmluvného vzťahu.
Vyčerpaný úverový limit, t. j. sumu celkovej nesplatenej istiny, ide o sumu vyčerpaného úverového limitu

na konci kalendárneho mesiaca, táto nikdy nie je vyššia ako povolený úverový limit.Žalovaný nedodržal dohodnuté zmluvné podmienky, v dôsledku čoho žalobca dňa 31.5.2015 určil
splatnosť úveru v súlade s čl. VII ods.1 písm. a/ VZP pre prečerpanie.
V zmysle Zmluvy o prečerpaní sa zmluvné strany dohodli, že výška úrokovej sadzby v zmysle Zmluvy

je dohodnutá vo výške 18,90 % ročne a výška sadzby úroku z omeškania je dohodnutá vo výške 5,15
% ročne.
V zmysle Zmluvy o prečerpaní sa zmluvné strany dohodli, že výška sadzby úroku z omeškania je
dohodnutá vo výške 5,15 % ročne. Podľa čl. III ods. 3 VZP pre prečerpanie budú čiastky, s ktorými
je klient v omeškaní úročené aj úrokom z omeškania, ktorého sadzba je zverejnená na internetovej

stránke žalobcu a v jeho pobočkách.
Výška úroku pri povolenom prečerpaní predstavuje ku dňu 22.11.2016 sadzbu 19,50 % ročne. Výška
úroku z omeškania je v súlade s § 517 Občianskeho zákona ku dňu 1.6.2015 (deň nasledujúci po dni
splatnosti /zosplatnení/ úveru zo Zmluvy o prečerpaní) vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy.
Žalobca žiadal od žalovaného zaplatiť sumu 581,15 eur, úrok vo výške 130,87 eur v období od 1.6.2015
do 30.9.2016, úrok vo výške 19,50 % ročne zo sumy 500 eur od 1.10.2016 do zaplatenia a úrok z

omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 670,51 eur od 1.10.2016 do zaplatenia a uplatnil i trovy
konania.

2. Žalovaný prevzal žalobu dňa 2.5.2017, ku ktorej sa písomne nevyjadril.

3. Podľa § 148 ods.1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods.2 cit. zákona, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na pojednávaní dňa 4.júla 2017 strany sporu uzavreli zmier, ktorý súd schválil, nakoľko tento nebol
v rozpore s hmotnoprávnymi ustanoveniami z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení neskorších zmien a doplnkov a § 708 a nasl. Obchodného
zákona. Strany sporu sa na pojednávaní dohodli na zaplatení dlhu a vzhľadom na uznávací prejav zo

strany žalovaného, že uhradí sumu 581,15 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 539,64 eur od 1.6.2015 do zaplatenia, súd zmier medzi stranami sporu schválil.

Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, je povinný okrem istiny a dohodnutého
úroku zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby určenej Národnou bankou

Slovenska, v danom prípade 5,05 % ročne podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva
ustanovenie § 517 ods.2 Občianskeho zákona.
Strany sporu sa dohodli aj na náhrade trov konania pre právneho zástupcu žalobcu a zaplatenie
časti súdneho poplatku vo výške 3,45 eur. Celkom trovy právneho zastúpenia so súdnym poplatkom
predstavujú 115,69 eur.

Súd povolil žalovanému splácať tento dlh v mesačných splátkach po 30 eur od mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti tohto uznesenia so súhlasným stanoviskom aj zástupkyne žalobcu na pojednávaní.

6. Súd vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov a to vo výške 90 %, t. j. 31,05 eur, nakoľko strany sporu do začatia

prvého pojednávania ukončili spor schválením zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.