Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3P/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207237
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617207237.5

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Ladislavom Lóškom vo veci navrhovateľky K. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I., P. XXX/XX, prechodne bytom I., X. č. 5, štátna občianka SR proti manželovi M. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I., P. XXX/XX, prechodne bytom I., Y. XX, štátny občan SR v konaní o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: J. práce, sociálnych vecí a rodiny v G., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo I., ktoré je zapísané v knihe
manželstiev vedenej U. úradom vo I., vo zväzku 8, ročník XXXX, strana XXX, por. č. X r o z v á d z a .

II. U. M. I., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky K. I..

III. Otec je p o v i n n ýprispievať na výživu maloletú M. I. v sume 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 15-teho dňa toho, ktorého mesiaca
vopred k rukám matky.

IV. Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .

V. Účastníci konania nemajú nárok na náhradu trov konania.

VI. Slovenská republika n e m á n á r o k na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na rozvod
manželstva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlási rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.Podľa § 376 ods. 1. Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkon rozhodnutia.

U p o z o r n e n i e :

Manžel, ktorý pri uzatvorení manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.