Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011151
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

V. O. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Z. B. č. XX,
zamestnaného ako majster na stavbe v H. W.,

uznáva sa vinným, že

v Košiciach dňa 11.07.2017 v čase o 22:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Jeep Patriot, EČ:
SO XXXAX po ul. Čermeľská cesta v smere od centra, kde pri reštaurácii „ Baránok “ chcel zacúvať na
parkovacie miesto a z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla v cestnej premávke narazil zadným
pravým rohom do predného ľavého rohu tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Peugeot
301, EČ: HC XXXBX, v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky - požitím
alkoholických nápojov, pričom pri kontrole hliadkou OO PZ Košice - Sever sa podrobil dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu prístrojom Alcoquant 6020 plus, č. F kde mu bola nameraná hodnota

alkoholu v krvi 0,78 mg/l v čase 23:26 hod. a opakovanou dychovou skúškou dňa 12.07.2017 v čase
00:23 hod. mu bola nameraná hodnota 0,71 mg/l

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

0T/ 88/2017

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona , § 56 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm.l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
peňažný trest vo výške 550 ( päťstopäťdesiat) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,

ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného) mesiaca.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 14
( štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.