Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/2847/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913219718
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6913219718.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, vo veci pobočky Rimavská Sobota,
Francisciho 9, 979 01 Rimavská Sobota, proti povinnému: K. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. W. XXX, o
vymoženie 1 420,45 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom pod sp.zn.: EX 1795/13
s a z a s t a v u j e .
Povinný j e p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,42 EUR v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Exekučné konanie sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 17.12.2013, čím sa exekučné konanie začalo.
2. Dňa 25.06.2015 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený podnet
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie (exekučný titul), bolo po začatí exekúcie zrušené. Platiteľ poistného
bol v období, za ktoré mu bol predmetným výkazom nedoplatkov vyčíslený nedoplatok na poistnom
zdravotne poistený v inom členskom štáte EÚ.
3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“)
exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
5. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor môže však začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§44).
6. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že k zrušeniu exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1329254613,
vydaný oprávneným dňa 22.08.2013 a č. 1329142817 vydaný dňa 23.7.2013, ktorý je podkladom pre
vykonanie predmetnej exekúcie došlo po začatí exekučného konania, preto súd exekúciu v zmysle §
57 ods. 1 písm. b) EP zastavil.7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § -ov , 14, 15, 22 a 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „vyhl.“).
8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 14 ods.1 Vyhl. v
sume 33,19 Eur a odmene podľa § 22 Vyhl. hotové výdavky za poštovné v sume 6,64 Eur, čo spolu
vrátane 20 % DPH z odmeny súdneho exekútora predstavuje sumu 47,42 EUR.
9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
12. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
13. Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
15. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 1795/13 a zistil, že súdny exekútor si vyčíslil
trovy exekúcie správne. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 47,42 Eur.
16. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
17. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
18. Nakoľko oprávnený svojim správaním nespôsobil zastavenie exekúcie a návrh na zastavenie
exekúciebolpodanýdôvodne,súdzaviazalknáhradetrovexekúcievzmysle§197ods.1EPpovinného.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 01 Rimavská Sobota.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.