Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616208438
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616208438.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava, Karadžičova
8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava, Mýtna 48, P. O. Box 205
proti žalovanej Y. I., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom T., P. Ž. XXX/XX S., zast. JUDr. Erika
Mochnacká, advokátka so sídlom Lučenec, T. G. Masaryka 14/A, v konaní o zaplatenie sumy 202,61
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 202,61 Eur spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 202,61 Eur
od 07.09.2011 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

Žalovanej s a p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

Slovenská pošta, a. s., - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,

975 99 Banská Bystrica v r á t i žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalodžalovanejzaplateniasumy202,61Eurztituluneoprávneného
odberu zemného plynu. Po doručení odporu zo strany žalovanej písomným podaním doručeným súdu
dňa 06.07.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Súd postupoval podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a žalovanej priznal náhradu trov
konania v plnom rozsahu. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu,
ktorý zobral žalobu späť.8. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

9. O výške náhrade trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

10. Súd vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992

Zb., ktorý sa vracia krátený o 6,70 Eur.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok 16,50 - 6,70 = 9,80 Eur. Časť súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur
bude žalobcovi vrátená po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.