Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213020
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116213020.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanej: H. Š., Q.. XX.X.XXXX, U. X. XXX, v
konaní o zaplatenie 1 392,66 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 110 Eur s 5,5 % ročným úrokom z priznanej istiny
od 21.7.2013 do zaplatenia a to tak, že priznané plnenie bude uhrádzať v splátkach po 30 Eur
mesačne tak, že prvú splátku zaplatí do 30.9.2017 a nasledujúce splátky vždy do posledného dňa v
ďalšom kalendárnom mesiaci až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok v prípade

omeškania.

II. Súd zastavuje konanie vo výške čo do zaplatenia istiny 448,32 Eur s príslušnými úrokmi 8 % od
16.5.2016 do zaplatenia.

III. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 20,19 Eur, ktorý mu vyplatí prevádzkovateľ
systému ihneď po obdŕžaní tohto uznesenia.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 23.6.2016 doručil návrh, ktorým sa domáhal úhrady pohľadávky vo výške 1 392,66 Eur s
8 % úrokom z omeškania od 16.5.2016 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že so žalovanou
dňa 30.9.2010 uzatvoril zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s., ku ktorej viedol
účet č. XXXXXXXX a žalovanej poskytol úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80 % a schválil jej

úverový rámec vo výške 600 Eur, ktorá bola povinná platiť v štandardnej mesačnej splátke po 20 Eur.
Žalovaná si neplnila svoje povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy a jej platobnú disciplínu sa nepodarilo
obnoviť ani po viacerých pokusoch. Pred odstúpením na vymáhanie vystavil ku dňu 7.5.2016 nový výpis
z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 30.4.2016 obsahujúci súhrn debetných položiek, a to istiny,
poplatkov, sankčného úroku a štandardného úroku s konečným zostatkom vo výške 1 392,66 Eur.

2. Predmetná pohľadávka bola na základe zmluvy o postúpení uzatvorenej 19.9.2016 postúpená

na nového veriteľa Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. Žalovaná sa k návrhu písomne nevyjadrila a pred
pojednávaním sa telefonicky ospravedlnila zo zdravotných dôvodov s tým, že si je vedomá svojho
záväzku a tento pravidelne uhrádza po 20 Eur. Žiadala, aby jej bolo povolené uhrádzať dlh v splátkach
z dôvodu, že spolu s manželom majú nízke dôchodky, majú zdravotné problémy, veľa finančnýchprostriedkov ide na lieky a mohla by maximálne splácať 30 Eur mesačne. Na ústne pojednávanie
konané 12.7.2017 ospravedlnil svoju neúčasť žalobca aj jeho právny zástupca z dôvodov pracovnej
zaneprázdnenosti a hospodárnosti konania a zároveň vzal čiastočne návrh späť, čo do sumy 140 Eur z

dôvodu, že žalovaná za obdobie od 30.11.2016 do 22.6.2017 uhradila túto sumu a upravil petit žaloby
tak, že žiadal ju zaviazať k zaplateniu 944,34 Eur s príslušnými úrokmi. Zároveň vzal žalobu späť čo do
istiny 308,32 Eur, ktorú predstavujú poplatky a sankčný úrok s príslušnými úrokmi z omeškania.

3. Súd otvoril pojednávanie a konal v neprítomnosti účastníkov.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to žiadosťou o aktiváciu pôžičkovej
karty Quatro, obchodnými podmienkami pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet VÚB,
a.s., výpismi z účtu, vypovedaním zmluvy a vyhlásením predčasnej splatnosti, dlžného zostatku z
3.7.2013, doručenkou o prevzatí tejto listiny žalovanou z 10.7.2013, cenníkom VÚB, a.s. a zistil tento
skutkový stav:

5. Právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili dňa 30.9.2010 zmluvu o vydaní a používaní
kreditnej platobnej karty VÚB, na základe ktorej bol žalovanej predschválený úverový rámec 900
Eur so štandardnou mesačnou splátkou 30 Eur, úrokovou sadzbou 1,9 % mesačne, 23,76 % ročne.
Žalovaná čerpala tento úver, čo bolo preukázané z výpisu jej účtu, avšak riadne ho nesplácala vo výške

dohodnutých splátok 20 Eur mesačne. Na tomto účte ku dňu 30.4.2016 bol nedoplatok 1 392,66 Eur.
Listom z 3.7.2013 právny predchodca žalobcu vypovedal zmluvu a vyhlásil predčasnú splatnosť dlžného
zostatku na kreditnej karte Quatro vo výške 754,26 Eur a vyzval žalovanú do 10 dní uhradiť tento
dlh. Túto výpoveď a zosplatnenie úveru žalovaná prevzala 10.7.2013. Žalovaná následne v období od
26.11.2014 do 30.4.2016 uhradila 5 splátok po 28 Eur v celkovej výške 140 Eur a od 30.11.2016 do

22.6.2017 7 splátok po 20 Eur, t. j. sumu 140 Eur. Predmetnú pohľadávku nadobudol terajší žalobca
zmluvou o postúpení uzatvorenou s VÚB, a.s. ako postupcom zo dňa 19.9.2016. Súd uznesením
z 13.12.2016 pribral do konania namiesto pôvodného žalobcu VÚB, a.s. spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o. ako nového veriteľa.

6. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
musí obsahovať tieto náležitosti: a) podľa § 9 ods. 2 písm. a) ,b),
d) , f) ,g) , i) ,
j) , x) a aa) , b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa
v plnej výške, c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.9. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., v znení účinnom k 30.9.2010, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musíobsahovaťtietonáležitosti:a)druhspotrebiteľskéhoúveru,b)obchodnémeno,sídloaidentifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj
finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na
splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveruaspôsoburčeniavýškypoplatkuzasplateniespotrebiteľskéhoúverupredlehotousplatnostipodľa
§ 16 , u) spôsob zániku záväzku

zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 , y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.10. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., v znení účinnom k 30.9.2010, Poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá

písomnú formu podľa § 9 ods. 1
a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y)
a § 10 ods. 1 , b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená

nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

11. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
12. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., v znení ku dňu 21.7.2013, výška úrokov z omeškania je
o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

13. Zmluva o poskytnutí kreditnej karty je spotrebiteľskou zmluvou, je to forma revolvingového úveru,
kedy nastáva obnovovanie úveru, ktorý je čerpaný používaním tejto karty. Žalovaná mala ku dňu
30.9.2010, kedy začala čerpať tento revolvingový úver povolený úverový rámec vo výške 600 Eur

so zmluvným úrokom 22,80 % ročne a so splátkou 20 Eur mesačne v prípade čerpania tohto úveru.
Žalovaná začala tento úver čerpať od 13.10.2010, kedy si vybrala 300 Eur, 18.4.2012 60 Eur, 28.9.2012
10 Eur, 8.2.2013 300 Eur. Celkovo v prospech kartového účtu zaplatila ku dňu 27.4.2016 420 Eur.

14. Súd pri súdnej kontrole zistil, že predmetná úverová zmluva neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods.

1 zákona č. 129/2010 Z. z., keď v nej chýba termín trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti podľa
písm. a/ cit. zákona a podľa písm. b/ povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť úver na požiadanie
a podľa písm. c/ výška poplatku spotrebiteľského úveru a podmienky, za akých sa môže meniť. Tieto
nedostatky spôsobujú, že takýto úver je bezúročný a bezpoplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. c/ zákona
č. 129/2010 Z. z. a žalovaná je tak povinná zaplatiť len rozdiel medzi čerpanou sumou úveru vo výške

670 Eur a zaplatenými platbami vo výške 420 Eur a po odpočítaní ďalších zaplatených úhrad vo výške
140 Eur ostáva suma 110 Eur, na zaplatenie ktorej súd žalovanú zaviazal.

15. V zmysle § 517 ods. 1, 2 OZ žalobcovi vznikol nárok na úrok za omeškanie, avšak z priznanej istiny
110 Eur. Výška zákonného úroku je tvorená úrokovou sadzbou ECB + 5 percentuálnych bodov platných

k prvému dňu omeškania. Omeškanosť žalovanej nastala dňom 21.7.2013 uplynutím 10 dní po prevzatí
oznámenia o zosplatnení úveru 10.7.2013. Výška zákonného úroku k tomuto dňu je 5,5 % a v tejto výške
súd priznal žalobcovi úrok za omeškanie od 21.7.2013 do zaplatenia.

16. Súd s prihliadnutím na osobné a majetkové pomery žalovanej, keď žije len z nízkeho dôchodku, má

zdravotné problémy spolu s manželom a nemá hotovosť ani možnosť zaplatiť dlh naraz, povolil splátky
po 30 Eur mesačne tak, že prvú splátku zaplatí do 30.9.2017 a nasledujúce vždy do posledného dňa v
ďalšom kalendárnom mesiaci až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok v prípade
omeškania.

17. Súd v zmysle § 145 ods. 2 CSP zastavil konanie, čo do sumy 448,32 Eur s úrokmi za omeškanie 8
% od 16.5.2016 do zaplatenia z dôvodu, že v tejto časti vzal žalobca žalobu späť. Táto suma celkovo
pozostáva zo sumy 308,32 Eur, ktorú predstavovali poplatky a sankčný úrok s príslušným úrokom za
omeškanie a zaplatená istina 140 Eur, ktorú žalovaná uhrádzala v splátkach po 20 Eur v období od
30.11.2016 do 22.6.2017 s príslušnými úrokmi.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a vzhľadom na to, že žalobca bol len
čiastočne úspešný a prevažne neúspešný, súd mu nepriznal nárok na náhradu trov konania, trovy zostrany žalovanej neboli uplatnené, preto súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

19. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení noviel a zo zaplateného poplatku z istiny 448,32 Eur, ktorému zodpovedá suma
za súdny poplatok 26,89 Eur, odpočítal 6,70 Eur, ktoré sa nevracajú, rozdiel vo výške 20,19 Eur bude
vrátený žalobcovi prevádzkovateľom systému po obdržaní tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov.