Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217209282
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217209282.1
Rozhodnutie
Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Ondrej Jaďuď, nar.
XX.X.XXXX, bytom A. O., I. R. XXX/X, proti žalovanému: N. B., nar.XX.X.XXXX, bytom A. O., I. R. XXX/
X o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželova za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov N. B., rod. A., nar.
XX.X.XXXX a U. B., nar. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo dňa XX.X.XXXX uzavretím manželstva zapísaným
v knihe manželstiev Matričného úradu v A. O. vo zväzku 5, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X
a toto zaniká dňom právoplatnosti rozsudku.
Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželova
za trvania manželstva, nakoľko žalovaná, jeho manželka je podnikateľom zapísaným v živnostenskom
registri SR o čom pripojil listinný dôkaz. K žalobe sa pripojila i žalovaná.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Podľa § 148a občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v
prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
3. V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku v súlade s § 148a občianskeho
zákonníka.
4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 CSP a žalobcovi úspešnému nepriznal náhradu
trov, nakoľko si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu sa po vyhlásení rozsudku, vzdali
práva na jeho podanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.