Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217209282
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217209282.1

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Ondrej Jaďuď, nar.
XX.X.XXXX, bytom A. O., I. R. XXX/X, proti žalovanému: N. B., nar.XX.X.XXXX, bytom A. O., I. R. XXX/
X o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželova za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov N. B., rod. A., nar.
XX.X.XXXX a U. B., nar. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo dňa XX.X.XXXX uzavretím manželstva zapísaným

v knihe manželstiev Matričného úradu v A. O. vo zväzku 5, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X
a toto zaniká dňom právoplatnosti rozsudku.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželova

za trvania manželstva, nakoľko žalovaná, jeho manželka je podnikateľom zapísaným v živnostenskom
registri SR o čom pripojil listinný dôkaz. K žalobe sa pripojila i žalovaná.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 148a občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v
prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

3. V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku v súlade s § 148a občianskeho
zákonníka.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 CSP a žalobcovi úspešnému nepriznal náhradu
trov, nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu sa po vyhlásení rozsudku, vzdali

práva na jeho podanie

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.