Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217788
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7714217788.8

Uznesenie

O. súd G., v právnej veci žalobcu G. K., rod. L., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, T., zastúpená G.. D. M.,
nar. X.X.XXXX, bytom A. XX, R., proti žalovanému F. centrum L., s.r.o. Q. šírava, L., B.: XX XXX XXX,
zastúpeného C.. C. L., advokát so sídlom kpt. U. 8, G., B.: XX XXX XXX, za účasti B. L. poisťovňa, a.s.
H. B. I. H. 4, R., B.: XX XXX XXX v konaní o náhradu škody a nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

I. E. konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Q. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného náhrady škody a
nemajetkovej ujmy v sume X.XXX Y. a náhrady trov konania. Q. odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX v F.
parku H., čiže v zariadení žalovaného došlo k ublíženiu na zdraví žalobkyni a to pádom na dlažbu.

2. D. zo dňa X.X.XXXX vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. K. dôvod späťvzatia uviedol udalosti a dlhodobé zmeny pomerov u samotnej
žalobkyne, kde došlo k vážnemu ochoreniu jej manžela, ktorý potrebuje dlhšiu dobu intenzívnu domácu
starostlivosť po aplikovaní niekoľkých opakovaní liečby chemoterapiou, ako aj z dôvodu, že manželka
splnomocneného zástupcu pracuje v U. a zástupca sa dlhodobo nachádza v U. sa rozhodli vziať

späť žalobný návrh v plnom rozsahu, nakoľko nevedeli riadne a včas zabezpečiť osobnú účasť na
pojednávaniach. Q. poukázali na skutočnosť, že žalobkyňa je vo veľmi zložitej životnej situácii a žiadala
súd o prihliadnutie na túto a v zmysle zákona XXX/XXXX Z.z. § 257 poukázali na skutočnosť, že
výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa a zároveň
žiadali, aby súd rozhodol o prípadných nárokoch trov konania v zmysle uvedenej citácie.

3. D. § 144 V., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. D. § 145 V., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. D. §X46 ods. 1 V., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Q. má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. E. návrhu je
jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa
dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. Q. na pojednávaní dňa XX.X.XXXX súhlasil so späťvzatím
žaloby, navrhol, aby súd konanie zastavil a priznal žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu.

B. súhlasil so späťvzatím žalobného návrhu a náhradu trov konania si neuplatnil.X.Podľa § 256 ods. X V., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X.Podľa § 257 V., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

X.Podľa XXX ods. X V., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Q. súd podľa § 262 ods. X V. a § 256 ods. X V. rozhodol aj o trovách konania. Q. späťvzatím
zavinil zastavenie konania, právo na náhradu trov konania má teda žalovaný v súlade s § 256 ods. X
V.. E. pri rozhodovaní o trovách konania vzal v úvahu aj tú skutočnosť, že v danom prípade existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to dlhodobé zmeny rodinných pomerov samotnej žalobkyne, kde
došlo k vážnemu ochoreniu jej manžela, ktorý potrebuje intenzívnu domácu starostlivosť po aplikovaní

niektorých opakovní liečbu chemoterapiou, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovaný
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.