Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116222860
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116222860.2

Uznesenie

V právnej veci žalobcu H. F., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. nad Y., J. kaštieľom XXX/
XX, právne zast. JUDr. Ivan Pagáč, advokát so sídlom Dubnica nad Váhom, Fándlyho 130/8 proti
žalovanému H. Y. ml., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. nad Y., R. XXXX/XX, o zaplatenie
1.370,79 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu, doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, vedené pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX,

s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnémusúduTrenčínbolodňa13.12.2016doručenépodaniežalobcu,ktorébymohlobyťžalobou.

2. Uznesením č.k. 11C/166/2016-12- zo dňa 14.03.2017 tunajší súd vyzval právneho zástupcu žalobcu,
aby doplnil svoje podanie nasledovne:

- Predložte súdu prílohy podania v štátnom jazyku a v čitateľnej podobe,
- Objasnite výšku žalovane sumy 1.370,79 €, nakoľko pravdepodobne z výplatnej pásky vyplýva suma
12 849,00 nórskych korún a z nečitateľnej fotokópie obratov na účte suma 13 300,00 nórskych korún,
- Predložte súdu dôkaz o tom, že výplata vo výške 12 849,00 nórskych korún bola zamestnávateľom
žalobcu, na základe príkazu žalobcu daného zamestnávateľovi žalobcu zaslaná na účet jeho krstnej

mamy,
- Predložte súdu dôkaz o tom, že žalobca dal príkaz krstnej mame zaslať uvedenú sumu na účet
žalovanej,
- predložte doplnenie podania podpísané,
- predložte doplnenie podania v potrebnom počte vyhotovení tak, aby každá sporová strana dostala
jedno vyhotovenie a jedno zostalo na súde.

3. Na odstránenie vád podania mu bola určená lehota 10 dní od doručenia uznesenia. Uznesenie
bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 20.03.2017. Právny zástupca žalobcu podaním
doručeným na tunajší súd dňa 31.03.2017 žiadal o predlženie lehoty na splnenie povinnosti najneskôr
do 24.04.2017. Právny zástupca žalobcu však doteraz na výzvu súdu nijako nereagoval a svoje podanie
nijakým spôsobom nedoplnil.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Z podania právneho zástupcu žalobcu nie je dostatočne jasne zrejmé, na základe akého právne titulu
sa vydania ním navrhovaného rozhodnutia domáha. Z obsahu podania teda nie sú zrejmé podstatné
náležitosti žaloby v zmysle § 127 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 132 ods. 1 CSP. Bez doplnenia

týchto náležitostí nemôže súd vo veci konať, o čom bol žalobca riadne poučený aj v uznesení o
odstránení vád podania. Keďže vady podania neboli právnym zástupcom žalobcu odstránené a to anipo výzve súdu a poskytnutej primeranej lehote, súd rozhodol o odmietnutí podania žalobcu, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.